Procesné nástrahy pri podávaní námietky voči rozhodcovi v rozhodcovskom konaní

JUDr. Ing. Miriam Galandová, PhD., LLM., FCIArb je partnerkou advokátskej kancelárie PRK Partners. Absolvovala Právnickú fakultu UK v Bratislave, kde v roku 2016 ukončila doktorandské štúdium. Je tiež absolventkou Obchodnej fakulty Ekonomickej univerzity v Bratislave a získala titul LL.M na Queen Mary, University of London v špecializácii medzinárodná arbitráž a obchodné právo. Je členkou Chartered Institute of Arbitrators a pravidelne pôsobí ako rozhodca v arbitrážnych konaniach podľa pravidiel ICC, VIAC, UNCITRAL a pravidiel arbitrážneho súdu Slovenskej advokátskej komory. Pôsobí aj v Komisii pre občianske právo pri Americko-slovenskej obchodnej komore.

Rozhodcovské konanie má množstvo špecifík a môže dochádzať počas neho aj k prelínaniu so súdnym konaním, čo zvyšuje pravdepodobnosť vzniku situácií, ktoré legislatíva buď nerieši alebo rieši problematickým spôsobom. Ambíciou tohto príspevku nie je pokryť situáciu komplexne, ale poukázať na jeden problematický okruh týkajúci sa posudzovania námietky voči rozhodcovi v rozhodcovskom konaní a následne súdom. Praktické problémy naznačujú, že by bolo vhodné zamyslieť sa nad alternatívnou legislatívnou úpravou.

Princíp nezávislosti a nestrannosti rozhodcu

Základom dôvery v rozhodcovské konanie je bezpochyby osoba rozhodcu, ktorá nevyvoláva pochybnosti v tom, či bude pri riešení sporu rozhodovať nezávisle a nestranne. Tento princíp zakotvujú a rešpektujú nielen právne predpisy, ale je premietnutý v rozhodcovských pravidlách rešpektovaných arbitrážnych inštitúcií, či v medzinárodných zmluvách týkajúcich sa rozhodcovského konania.

Slovenský zákon č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len "Zákon o rozhodcovskom konaní") v § 9 ods. 1 ukladá osobe ustanovenej za rozhodcu povinnosť bez zbytočného odkladu informovať zmluvné strany o všetkých skutočnostiach, pre ktoré by mohla byť z prejednávania a rozhodovania veci vylúčená, ak so zreteľom na jej pomer k veci alebo k zmluvným stranám možno mať pochybnosť o jej nepredpojatosti. Túto ...