Rozhodcovské konanie – vybrané aplikačné problémy de lege lata a de lege ferenda

Mgr. Ľubomír PAGÁČ, LL.M. 
interný doktorand
Fakulta práva Paneurópskej vysokej školy 

Mgr. Lucia BELKOVÁ 
externá doktorandka
Fakulta práva Paneurópskej vysokej školy 

PAGÁČ, Ľ. – BELKOVÁ, L.: Rozhodcovské konanie – vybrané aplikačné problémy de lege lata a de lege ferenda; Justičná revue, 66, 2014, č. 2, s. 172 – 180. 

Vybrané aplikačné problémy de lege lata 

Diskusie o ustanoveniach zákona č. 244/2002 o rozhodcovskom konaní (ďalej len „ZRK“) neutíchajú, naopak, aj pod vplyvom judikatúry Súdneho dvora Európskej únie naberajú na intenzite. Cieľom tohto článku je obohatiť tieto diskusie ďalšími podnetmi, a to najmä s ohľadom na problematiku výkonu rozhodcovských rozhodnutí a problematiku ustanovenia rozhodcu všeobecným súdom. 

Už niekoľko rokov aplikujú súdy Slovenskej republiky výklad únijného práva, zavedený sériou rozhodnutí Súdneho dvora Európskej únieMedzi najvýznamnejšie patria C-240/98 až C-244/98 z 27. júna 2000, Océano Grupo Editorial SA; C 168/05 z 26. októbra 2006, Elisa María Mostaza Claro; C 40/08 zo 6. októbra 2009, Asturcom Telecomunicaciones SL; C 243/08 zo 4. júna 2009, Pannon GSM Zrt. vo vzťahu k rozhodcovským rozsudkom. Táto prax umožňuje súdu v konaní ex offo určiť, či je zmluvná podmienka nekalá, a to aj exekučnému súdu v rámci exekučného konania, ak rozhodcovská doložka napĺňa znaky nekalej zmluvnej podmienky podľa § 53 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“). Vnútroštátnu oporu nachádzajú súdy najmä v § 45 ZRK, v zmysle ktorého všeobecný súd, príslušný na výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitných predpisov, na návrh účastníka konania, proti ktorému bol nariadený výkon rozhodcovského rozsudku, konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie zastaví z dôvodov uvedených v osobitnom predpise, ak rozhodcovský rozsudok má nedostatok uvedený v § 40 písm. a) a b) ZRK alebo ak rozhodcovský rozsudok zaväzuje účastníka rozhodcovského konania na plnenie, ktoré je objektívne nemožné, právom nedovolené alebo odporuje dobrým mravom. Zároveň v zmysle ustanovenia § 45 všeobecný súd príslušný na výkon rozhodnutia alebo na exekúciu zastaví výkon rozhodcovského rozsudku alebo exekučné konanie aj bez návrhu, ak zistí v rozhodcovskom konaní nedostatky podľa § 45 ods. 1 písm. b) alebo c).