Vybrané rozhodnutia v konaniach o nahradenie súhlasu rodiča s očkovaním maloletého dieťaťa

„Lepší je gram prevencie, ako kilo liečby“ (slovenské príslovie)

JUDr. Peter Andrejčík je v súčasnosti externým doktorandom Katedry občianskeho práva Univerzity Komenského v Bratislave a spolupracujúcim advokátom v advokátskej kancelárii SEDLAČKO & PARTNERS, s. r. o.

Príspevky o očkovaní (v rôznych právnych konotáciách) stále rezonujú v spoločnosti a sú cenným prínosom v odbornom diskurze. Z týchto dôvodov chce autor taktiež prispieť k začatej diskusii nasledujúcim článkom, v ktorom poukazuje na vybrané domáce (verejne dostupné) rozhodnutia v konaniach o nahradenie súhlasu rodiča s očkovaním maloletého dieťaťa. Domnievam sa, že poznanie jednotlivých súdnych rozhodnutí môže obohatiť aplikačnú prax, a to v súlade s princípom právnej istoty a predvídateľnosti súdnych rozhodnutí.

1. Úvod

Vzhľadom na pretrvávajúcu pandémiu, spôsobenú koronavírusom (známeho ako COVID-19), v odbornej aj laickej verejnosti neustále rezonujú rôznorodé diskusie a polemické názory na tému očkovania (najmä pokiaľ ide o argumentáciu k „večnej“ otázke - povinné vs. nepovinné očkovanie).Z nedávnych odborných článkov poukazujeme napr. na ERDÖSOVÁ, A.: Etické aspekty očkovania, povinné vs. dobrovoľné očkovanie. Justičná revue č. 10/2021, s. 1105 - 1126, PAWLIKOVÁ, K.: Očkování jako právo moderního občana či povinnost uložená paternalistickým státem. Soudní rozhledy č. 9/2021, s. 275 alebo DRGONEC, J.: Povinné očkovanie proti COVID-19 a ochrana pred ním podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. dostupný na webovom portáli Právne listy (http://www.pravnelisty.sk/clanky/a1035-povinne-ockovanie-proti-covid-19-a-ochrana-pred-nim-podla-dohovoru-o-ochrane-ludskych-prav-a-zakladnych-slobod), a zo starších článkov napr. na MILUČKÝ, J.: Je povinné očkovanie maloletých detí zásahom do súkromnej integrity občana? Súkromné právo č. 6/2015, s. 58 – 64, alebo KOTIRA, P. – ČAPKOVIČOVÁ, A.: Očkovanie detí – právo alebo povinnosť? Justičná revue č. 4/2012, s. 485 - 494. Výnimkou nie sú ani samotní rodičia, ak sa očkovanie má týkať práve ich dieťaťa. Pri štandardných okolnostiach by mali byť rodičia poučení zo strany štátu o povinnom pravidelnom očkovaní detí Úrad verejného zdravotníctva na svojom webovom portáli každoročne zverejňuje tzv. očkovací kalendár pre povinné pravidelné očkovanie detí a dospelých v súlade s § 5 zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov a vyhláškou Ministerstva zdravotníctva SR č. 585/2008 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o prevencii a kontrole prenosných ochorení (http://www.uvzsr.sk/docs/info/ockovanie/Ockovaci_kalendar_pre_pravidelne_povinne_ockovanie_deti_a_dospelych_na_rok_2022.pdf). (napr. prostredníctvom pediatra), avšak v niektorých prípadoch ich názorová rozdielnosť v otázke, či majú svoje dieťa zaočkovať alebo nie, môže skončiť až podaním návrhu na súd podľa § 35 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoR“).

Cieľom článku je preto poukázať na vybrané domáce rozhodnutia k tejto téme, s osobitným poukazom na súvisiacu argumentáciu (rodičov / súdov) v konaniach o ...