Úskalia inštitútu spolupracujúceho obvineného

Táto práca bola podporovaná Agentúrou na podporu výskumu a vývoja na základe Zmluvy č. APVV- 19-0050. This work was supported by Slovak Research and Development Agency under the Contract No. APVV- 19-0050.

JUDr. Karin Vrtíková, PhD. je absolventkou Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave kde pôsobí ako odborná asistentka na Katedre trestného práva a kriminológie.

Téma kajúcnikov (nazývaných aj korunní svedkovia, či spolupracujúci obvinení) a ich právna úprava rezonuje nielen v právnych vodách, ale vzbudzuje nemalý záujem aj širokej verejnosti. Toto konštatovanie sa zdá byť logické, pretože kajúcnik, napriek tomu, že je sám páchateľom trestnej činnosti, získava vďaka svojej výpovedi (svojmu svedectvu) voči iným osobám výhodu, a to buď vo forme uloženia miernejšieho trestu, podmienečnej beztrestnosti alebo dokonca môže nastať situácia, že sa „vykúpi“ iba symbolickým trestom. Inštitút spolupracujúceho obvineného je integrálnou súčasťou predloženého vedeckého textu, keďže poznatky v ňom rozoberané a analyzované poslúžia ako základ a východisko pre aplikačné problémy, ktorým je venovaný tento príspevok. Sme presvedčení, že takáto dôkladná analýza poskytne nielen čitateľovi, ale nádejame sa, že aj akademickej obci, náležité zistenia, ktoré budú prínosné pre právny poriadok našej republiky a utvoria priestor pre ďalšiu diskusiu.

Úvod

Vzhľadom na to, že výpoveď spolupracujúceho obvineného je často jediným usvedčujúcim dôkazom o možnej trestnej činnosti, je mimoriadne dôležité, aby došlo k jej dôkladnému prevereniu a následnému vyhodnoteniu tohto dôkazu, následkom čoho sa predíde prípadným nezrovnalostiam, resp. dosiahne sa, aby prípadné nedorozumenia boli adekvátne vysvetlené a podložené faktami. Skutočnosť totiž môže byť taká, že výpoveď spolupracujúcej osoby bude skreslená za účelom získania čo najnižšieho trestu, resp. čo možno najväčšej výhody od prokuratúry, resp. súdu.

Východisková oblasť predloženého príspevku bude preto zameraná na odhaľovanie trestnej činnosti v kontexte zabezpečovania hodnoverných dôkazov získaných zákonným spôsobom v rámci celého trestného konania. S ohľadom na to je nesmierne dôležité nájsť primeranú hranicu prípustnosti dôkazov získaných prostredníctvom spolupracujúcich obvinených.

Je nutné bezpochyby zdôrazniť, že využívanie spolupracujúcich obvinených v trestnom konaní je v mnohých trestných veciach (najmä pri organizovanej trestnej činnosti) dôležité a má nezastupiteľnú pozíciu. Napriek tomu nemožno opomínať atmosféru, ktorá so sebou nesie riziká spočívajúce v tom, že spolupracujúci obvinený môže celú situáciu využiť vo svoj prospech a vypovedať, či už čiastočne alebo úplne nepravdivo. Je preto nesmierne dôležité zhodnotiť výpoveď korunného svedka vo svetle všetkých ostatných dôkazov, v ich logickom slede a bez akýchkoľvek emocionálnych či iných intervencií. Jedine tak môže byť tento inštitút legálne využívaný v demokratickom a právnom systéme. Kľúčová oblasť je zameraná na odhaľovanie trestnej činnosti v kontexte zabezpečenia hodnoverných dôkazov získaných zákonných spôsobom v rámci celého trestného konania. Považujeme preto za nesmierne dôležité dostatočne vymedziť hranice prípustnosti dôkazov získaných prostredníctvom spolupracujúceho obvineného.

So zreteľom na vyššie uvedené, predkladaný príspevok si kladie za cieľ predostrieť riešenie problematiky previazanej s inštitútom spolupracujúceho obvineného. In concretto, na podklade legislatívneho vymedzenia de lege lata vyabstrahujeme najčastejšie aplikačné problémy, ktoré majú tendenciu narúšať zákonnosť, ako nosný pilier trestného dokazovania. S ohľadom na to, generálnym cieľom bude predostretie riešenia problematiky previazanej ...