Pričítateľnosť (nielen) v trestnom a občianskom práve

Pričítateľnosť (nielen) v trestnom a občianskom práveČlánok je výstupom grantového projektu VEGA 1/0049/17 Právne a ekonomické aspekty korupcie – príčiny, dôsledky, prevencia a ekonomická analýza právnej úpravy.

prof. JUDr. PhDr. Tomáš GÁBRIŠ, PhD., LLM, MA

Katedra teórie práva a sociálnych vied
Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave

GÁBRIŠ, T.: Pričítateľnosť (nielen) v trestnom a občianskom práve; Justičná revue, 70, 2018, č. 2, s. 162 – 174.

Článok približuje význam, pôvod a rôzne teórie konceptu „pričítateľnosti“ v práve. Autor navrhuje tri možné významové roviny pričítateľnosti, ktoré dáva do vzťahu s konceptmi zodpovednosti a zavinenia. Ozrejmenie významu pričítateľnosti ako spoločného pojmu (nielen) trestného, občianskeho a obchodného práva má význam pre rekodifikáciu súkromného práva, ale aj pre správne používanie tohto pojmu v doktríne a v súdnej praxi.

The contribution explains the meaning, origins and different theories of the concept of “imputability” in law. The author proposes three possible meaning levels of imputability, and puts these in relation to the concepts of responsibility and fault. The emphasis on the importance of imputability as a common concept (not only) of criminal, civil and commercial law has a significance both for the recasting of private law as well as for the proper use of this term in doctrine and judicial practice.

Úvod

S teoreticky pomerne málo rozpracovaným konceptom pričítateľnosti dnes pracuje viacero právnych odvetví. Za trestné právo sa stačí zmieniť o problematike pričítateľnosti trestného činu právnickej osobe;Zákon o trestnej zodpovednosti právnických osôb č. 91/2016 Z. z. v občianskom práve zasa s pričítaním pracuje napríklad legislatívny zámer nového občianskeho zákonníka.Dostupné na internete:
https://www.justice.gov.sk/Stranky/Nase-sluzby/Nase-projekty/Obciansky-zakonnik/Obciansky-zakonnik.aspx
(navštívené dňa 21.11.2017). Legislatívny zámer konkrétne predpokladá: „2.2.2. Moderná právna úprava zodpovednosti za škodu by mala obsahovať aj ustanovenia, ktoré zodpovednosť nezakladajú len na kauzalite javov, ale pričítanie škody konkrétnemu subjektu podmieňujú ďalšími faktormi ako sú predvídateľnosť škody rozumnou osobou, povaha a hodnota chráneného záujmu, dôvod zodpovednosti, rozsah bežných životných rizík a ochranný účel normy, ktorá bola porušená. Najčastejšie využívaným faktorom je predvídateľnosť škody... 2.3. Dôvody zodpovednosti. 2.3.1 Dôvody zodpovednosti (pričítanie zodpovednosti)...“ (zvýraznil T. G.). Ako z uvedeného vyplýva, v prvom prípade sa hovorí o pričítaní škody a v druhom o pričítaní zodpovednosti, čo vo svetle ďalej uvedených teórií nemožno stotožňovať. Význam pre slovenské občianske právo pritom môže mať aj nedávne rozhodnutie českého Najvyššieho súdu, ktoré v súvislosti s ust. § 440 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. hovorí pri zavinení, inovatívnym spôsobom aj o pričítateľnosti (viacej v ďalšom texte).Rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky, zo dňa 23. augusta 2016, sp. zn. 23 Cdo 1053/2015. Z uvedených príkladov sa javí, že koncept pričítateľnosti má v práve svoje miesto vo všeobecnosti najmä pri otázkach právnej zodpovednosti. Vskutku, práve v tejto oblasti má pojem pričítateľnosti (po latinsky imputatio) svoj pôvod. Aj vzhľadom na konkrétne príklady použitia tohto konceptu v dnešnom trestnoprávnom a občianskoprávnom kontexte však pritom môže byť nejasné, v akom vzťahu je pojem pričítateľnosti k zavineniu a k samotnej právnej zodpovednosti. Na dôvažok, existujú aj náhľady, ktoré pričítateľnosť považujú za všeobecný príznak práva ako takého, nielen za zložku zodpovednostných vzťahov. Naša nasledujúca analýza tak má predstavovať podnet, príspevok do diskusie o aktuálnom význame konceptu pričítateľnosti v súčasnej slovenskej právnej doktríne (teórii) aj praxi.

Článok je uvedený v skrátenom znení, jeho celé znenie nájdete v produkte Odborné články:

Pričítateľnosť (nielen) v trestnom a občianskom práve

Autor: prof. JUDr. PhDr. Tomáš GÁBRIŠ, PhD., LLM, MA