Formulácia petitu žaloby v konaniach o určenie, že vec patrí do dedičstva

V zmysle § 211 CMPZákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok. (rovnako v minulosti podľa § 175x OSPZákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.) platí, že ak sa po právoplatnosti uznesenia, ktorým sa skončilo konanie o dedičstve, objaví ďalší poručiteľov majetok, súd na návrh (resp. v odôvodnených prípadoch aj bez návrhu) vykoná o tomto majetku dodatočné konanie o dedičstve. V dodatočnom konaní o dedičstve nejde o prehodnotenie skutkových alebo právnych záverov pôvodného konania o dedičstve, a teda nijakým spôsobom nejde o nápravu vád pôvodného konania o dedičstve. Ako uviedol Najvyšší súd SR v uznesení z 26. mája 2015, sp. zn. 3 Cdo 168/2014: „V konaní o dodatočnom prejednaní ,novoobjaveného majetku´ nemá ísť ani o prehodnotenie skutkových alebo právnych záverov skoršieho konania o dedičstve, ani o nové, odlišné rozhodnutie o tom istom. Začatím konania o dodatočnom prejednaní dedičstva sa neobnovuje dedičská vec ako taká.“ Dodatočné konanie o dedičstve je namieste vtedy, keď v pôvodnom konaní o dedičstve nebol prejednaný celý majetok poručiteľa buď kvôli tomu, že sa o ňom nevedelo, alebo kvôli tomu, že bol sporný. Podľa § 198 ods. 1 CMP (v minulosti § 175k ods. 3 OSP), ak sú majetok alebo dlhy poručiteľa medzi účastníkmi sporné, súd sa v dedičskom konaní obmedzí len na zistenie ich spornosti; pri výpočte čistej hodnoty dedičstva na ne neprihliada. Podľa § 212 ods. 1 CMP (v minulosti § 175y ods. 1 OSP) nezaradenie sporného majetku alebo dlhov do dedičstva nebráni účastníkom, aby sa domáhali svojho práva žalobou. Práve na vyriešenie toho, čo patrí do dedičstva, slúži sporové konanie o určenie, či vec patrí alebo nepatrí do dedičstva. Táto žaloba nie je osobitným typom žaloby, ide o určovaciu žalobu podľa § 137 písm. c) CSP [resp. v minulosti podľa § 80 písm. c) OSP].Pozri napríklad uznesenie Najvyššieho súdu SR zo 16. decembra 2008, sp. zn. 1 Cdo 26/2007. Ak sa konanie o dedičstve skončilo, na základe určenia súdu v sporovom konaní o tom, že tá-ktorá vec patrí do dedičstva, možno začať dodatočné konanie o dedičstve. V tomto dodatočnom konaní o dedičstve sa vyrieši aj otázka vlastníckeho práva jednotlivých dedičov k majetku poručiteľa (alebo aspoň takto by to malo byť, no vzhľadom na v súčasnosti prevažujúcu rozhodovaciu prax slovenských súdov otázka vlastníckeho práva nemusí byť v dodatočnom konaní o dedičstve vyriešená úplne, ako na to poukážeme ďalej).

Predmetom tohto článku je polemika o rôznych variáciách žalobného petitu v konaniach o určení, že vec patrí do dedičstva. Pri hľadaní toho správneho žalobného petitu by sme mali do úvahy vziať tak hmotnoprávnu úpravu dedenia (no nielen dedenia),Tu máme na mysli aj úpravu prípadného vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. ako aj procesnoprávnu úpravu konania o dedičstve, resp. procesnoprávnu úpravu vo všeobecnosti, no v neposlednom rade by sme sa mali zamerať na to, aby tento petit (ktorého odrazom je výrok súdneho rozhodnutia) zamedzoval vzniku ďalších sporov, a teda, aby bol na podanej žalobe o určenie, že vec patrí do dedičstva, naliehavý právny záujem a v konečnom dôsledku riešil spornosť vlastníckeho práva.Nemáme tu však na mysli vyriešenie otázky vlastníckeho práva, pokiaľ ide o jednotlivé podiely dedičov.

Článok je uvedený v skrátenom znení, jeho celé znenie nájdete v produkte Odborné články:

Formulácia petitu žaloby v konaniach o určenie, že vec patrí do dedičstva

Autor: JUDr. Marek Maslák, PhD.