Trestný činu legalizácie výnosu z trestnej činnosti a vybrané aspekty výkonu advokácie

JUDr. Peter Šamko, je sudca a predseda trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Bratislave a externý člen pedagogického zboru Justičnej akadémie SR

Základné východiská pri výklade znakov skutkovej podstaty trestného činu legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 Tr. zák.

Trestný zákon účinný od 1. januára 2021 vypustil trestný čin podielnictva a zaradil ho do trestného činu legalizácie výnosu z trestnej činnosti v § 233 ods. 1 Tr. zák.

„Klasická“ legalizácia, ktorá bude primárne predmetom záujmu tohto článku, je z hľadiska znakov základnej skutkovej podstaty definovaná v § 233 ods. 2 Tr. zák., pričom jej znaky boli zákonodarcom koncipované pomerne široko, nakoľko súčasťou legalizácie výnosu z trestnej činnosti v zmysle § 233 ods. 2 Tr. zák. sa stali aj iné trestné činy; napríklad čiastočne aj trestný čin nadržovania podľa § 339 Tr. zák., ktorý je súčasťou legalizácie výnosu z trestnej činnosti v § 233 ods. 2 písm. b) Tr. zák. V prípade, ak je úmyslom páchateľa nielen umožniť inému, aby sa vyhol trestnému stíhaniu, ale aj zároveň nakladať s výnosom z trestnej činnosti, potom je trestný čin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. b) Tr. zák. v pomere špeciality k trestnému činu nadržovania podľa § 339 Tr. zák. a ich jednočinný súbeh je vylúčený.

Možno uviesť príklad z praxe, keď kamarát osoby obvinenej zo spáchania trestného činu krádeže a zároveň advokát tejto osoby sa po zadržaní obvinenej osoby dostavil k manželke zadržaného obvineného a poskytol jej informáciu o tom, kde v dome sa majú nachádzať odcudzené veci s tým, že je nutné ich odniesť na iné miesto a skryť, nakoľko možno očakávať vykonanie domovej prehliadky. Manželka zadržaného obvineného následne odcudzené veci odovzdala advokátovi, ktorý ich odniesol na iné miesto. V takomto prípade nejde o podozrenie zo spáchania trestného činu nadržovania podľa § 339 ods. 1 Tr. zák., ale o podozrenie zo spáchania trestného činu legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Pri trestnom čine legalizácie výnosu z trestnej činnosti je nevyhnutné pripomenúť, že vždy nadväzuje na spáchanie zdrojového (výnosového) trestného činu, teda trestného činu, ktorým bol výnos získaný. Bez spáchania zdrojového trestného činu nie je možné spáchať trestný čin legalizácie výnosu z trestnej činnosti, pretože, pokiaľ výnos nebol získaný trestnou činnosťou, (napríklad bol získaný spáchaním priestupku) nie je možné ho ani legalizovať v zmysle § 233 Tr. zák. Nie je síce nutné poznať identitu páchateľa zdrojového trestného činu, respektíve nie je nutné, aby bol páchateľ zdrojového trestného činu odsúdený (trestné stíhanie zdrojového trestného činu môže byť napríklad premlčané, páchateľ zdrojového trestného činu môže byť mŕtvy alebo neznámy), prípadne je možné, ...