Odporovateľnosť právnych úkonov a oddlženie fyzickej osoby

JUDr. Bc. Filip Balla absolvoval Právnickú fakultu Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach. V súčasnosti pôsobí ako advokátsky koncipient v advokátskej kancelárii so sídlom v Košiciach, vykonáva funkciu správcu konkurznej podstaty a zároveň pôsobí ako externý doktorand na katedre občianskeho práva Právnickej fakulty UPJŠ v Košiciach.

Novelou zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) došlo s účinnosťou od 01. 03. 2017 k zásadnej zmene konceptu oddlženia fyzických osôb. Zákonodarca zachoval veriteľovi možnosť uplatniť odporovacie právo podľa zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) aj pre prípad, že dlžník využije niektorú z foriem oddlženia upravenú v 4. časti ZKR. Zákonodarca následne novelou ZKR účinnou od 01. 01. 2021 umožnil veriteľovi takéhoto dlžníka odporovať aj podľa skutkových podstát odporovateľnosti upravených v 2. časti ZKR pre likvidačný konkurz.2. časť ZKR upravuje procedúru konkurzu právnických osôb a fyzických osôb podnikateľov (tzv. likvidačný konkurz). Oddlženie fyzických osôb je upravené v 4. časti ZKR (tzv. oddlžovací konkurz a splátkový kalendár). Predmetom tohto príspevku je priblíženie praktických dopadov oddlženia na veriteľovu možnosť uplatňovať subjektívne odporovacie právo a vymedzenie vybraných osobitostí oboch zmienených režimov odporovateľnosti.

Úvod

Inštitút odporovateľnosti umožňuje veriteľovi pohľadávky ukrátenej ukracujúcim právnym úkonom dlžníka domáhať sa jej uspokojenia z ušlého majetku. Predstavuje prostriedok ex post právnej ochrany veriteľa. Právna úprava odporovateľnosti obsiahnutá v § 42a – 42b OZ má charakter všeobecnej právnej úpravy tohto inštitútu. Popri všeobecnej úprave je odporovateľnosť komplexne upravená aj v 2. časti ZKR (§ 57 a nasl.) upravujúcej likvidačný konkurz. Právna úprava oddlženia fyzickej osoby obsiahnutá v 4. časti ZKR neobsahuje samostatnú úpravu odporovateľnosti, ale prostredníctvom § 166h ods. 1 ZKRV zmysle ust. § 166h ods. 1 ZKR účinného od 01. 01. 2021: “Oddlžením zostáva nedotknuté právo veriteľa, v rozsahu svojej pôvodnej pohľadávky domáhať sa podľa Občianskeho zákonníka jej uspokojenia z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku, a to aj vtedy, ak pohľadávka veriteľa je premlčaná, nevymáhateľná alebo nevykonateľná. Veriteľ má právo odporovať právnemu úkonu aj vtedy, ak by v konkurze vyhlásenom podľa druhej časti prvej hlavy bol inak oprávnený odporovať správca.” umožňuje odporovať ukracujúcim právnym úkonom dlžníka podľa:

- všeobecných skutkových podstát odporovateľnosti upravených v OZ, ako aj podľa

- osobitných skutkových podstát odporovateľnosti upravených v 2. časti ZKR.

Veriteľ je oprávnený odporovať ukracujúcim právnym úkonom dlžníka podľa uvedených skutkových podstát v prípadoch, kedy po realizácii ukracujúceho úkonu dôjde k dlžníkovmu oddlženiu. Tieto prípady je potrebné odlišovať od prípadov realizácie ukracujúceho úkonu až po vyhlásení oddlžovacieho konkurzu, kedy podľa § 167b ods. 2 ZKR nastáva absolútna neúčinnosť ukracujúceho úkonu ex lege a správca je oprávnený ušlý majetok bez ďalšieho zapísať do súpisu príslušnej konkurznej podstaty.

Veriteľove právo uplatňovať skutkové podstaty odporovateľnosti podľa 2. časti ZKR pre prípad dlžníkovho oddlženia bolo zakotvené zákonom č. 421/2020 Z. z. o dočasnej ochrane podnikateľov vo finančných ťažkostiach a o zmene a doplnení niektorých zákonov s účinnosťou od 01. 01. 2021,Dôvodová správa v uvedenom kontexte uvádza: „Podľa ustanovení o malom konkurze sa spresňuje, že veriteľ môže aj pri konkurze fyzickej osoby podľa štvrtej ...