| Krajský súd v Žiline
Drotárska 10
010 01 Žilina
Žilina, 18. 5. 2019
|
Žalobca: | BETA, s. r. o., Pod Briežkami 10, 010 01 Žilina
Zastúpený: JUDr. Jozef Múdry, advokát,
Advokátska kancelária, Centrálna 4, Žilina |
Žalovaný: | Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica |
SPRÁVNA ŽALOBA
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 90909090/2019 zo dňa 10. 4. 2019 a súvisiacich rozhodnutí
podľa § 177 SSP
Prílohy:
Plnomocenstvo pre advokáta
Dôkazy podľa textu
Súdny poplatok 70 eur (položka 10 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch) – bude zaplatený na výzvu súdu.
Podľa § 10 zákona č. 162/2015 Z. z. správny súdny poriadok („SSP“) je vecne príslušný krajský súd. Podľa § 13 ods. 1 SSP je miestne príslušný Krajský súd v Žiline, lebo v jeho obvode má sídlo Daňový úrad Žilina, ktorý rozhodol v prvom stupni.
I. Úvodné informácie
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „žalovaný“), svojím rozhodnutím č. 90909090/2019 zo dňa 10. 4. 2019, ktoré bolo spoločnosti BETA, s. r. o., Pod Briežkami 10, 010 01 Žilina (ďalej len „žalobca“) doručené dňa 20. 4. 2019, rozhodlo ako odvolací orgán – vo veci odvolania žalobcu proti rozhodnutiu Daňového úradu Žilina č. 10203040/2018 zo dňa 19. 10. 2018.
Žalovaný nevyhovel odvolaniu žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 10203040/2018 zo dňa 19. 10. 2018 na vyrubenie rozdielu DPH za zdaňovacie obdobie marec 2016 v sume 30 800 eur.
V zmysle § 2 ods. 2 SSP žalobca tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli porušené alebo priamo dotknuté vyššie uvedeným rozhodnutím žalovaného, preto sa touto správnou žalobou domáha ochrany na správnom súde. Rozhodnutie žalovaného považuje žalobca za nezákonné tak, ako je to odôvodnené v žalobných bodoch – vo veci samej žalobca uniesol svoje dôkazné bremeno, ktoré možno od neho spravodlivo požadovať, a teda zákon o DPH neporušil.
V zmysle § 178 ods. 1 SSP žalobca ako účastník správneho konania tvrdí, že bol ukrátený na svojich právach alebo právom chránených záujmoch, preto je oprávnenou osobou podať správnu žalobu (aktívna legitimácia).
Žalobcovi bolo napadnuté rozhodnutie žalovaného č. 90909090/2019 zo dňa 10. 4. 2019 doručené dňa 20. 4. 2019 a žalobca v zákonnej lehote dvoch mesiacov podáva túto správnu žalobu (§ 181 ods. 1 SSP).
Podľa § 182 ods. 1 SSP žalobca žiada správny súd o nariadenie pojednávania. Žalobca nežiada správny súd o vykonávanie nových dôkazov, žiada len o objektívne vyhodnotenie dôkazov nachádzajúcich sa v daňovom spise v zmysle žalobných bodov.
Dôkazy (5 je v prílohe žaloby; 1 až 4 je v daňovom spise):
- Protokol z daňovej kontroly č. 1000000/2017 zo dňa 14. 8. 2018
- Zápisnica č. 10111213/2017 zo dňa 10. 9. 2018 (prerokovanie protokolu a vyjadrenia žalobcu)
- Rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 10203040/2018 zo dňa 19. 10. 2018
- Odvolanie žalobcu podané dňa 27. 10. 2018
- Rozhodnutie žalovaného č. 90909090/2019 zo dňa 10. 4. 2019 – napadnuté touto žalobou
II. Žalobné body
- Žalobné body sú z dôvodu prehľadnosti priebežne číslované. Podstatným žalobným bodom ...