HISTÓRIA: Ukladá navštívené dokumenty s možnosťou ich opätovného otvorenia alebo uloženia medzi záložky. Funkcia je dostupná iba pre predplatiteľov.
ZÁLOŽKY: Umožňuje ukladať vybrané alebo často používané odkazy na dokumenty a triediť ich podľa individuálnych potrieb. Funkcia je dostupná iba pre predplatiteľov.

Bulletin slovenskej advokácie č. 9/2021 (obsah čísla)

Špeciálne číslo venované obchodnej arbitráži.

Dátum publikácie: 13. 9. 2021
Prameň: Bulletin slovenskej advokácie / Bulletin SAK - 2021 / Bulletin SAK - 9/2021



bsa_9_2021

OBSAH ČÍSLA:

ČLÁNKY

Autori predstavujú vybrané aspekty dokazovania v medzinárodnej obchodnej arbitráži, ktoré sú na prvý pohľad zjavne rozličné v porovnaní s konaním na slovenskom súde a posudzujú či, na základe ich skúseností a dostupných dát, prispievajú k efektívnosti konania.

Cieľom príspevku je zorientovať čitateľa v tom, čo považujeme za ustálenú rozhodovaciu prax najvyššieho súdu pre takéto riešené situácie, upozorniť aj na legislatívny vývoj a na potrebu rozhodnutia sledovať v kontexte časovo zodpovedajúcej právnej úpravy.

Článok sa venuje problematike nezávislosti a nestrannosti rozhodcov v rozhodcovskom konaní.

Autor hodnotí aktuálnu rozhodovaciu prax slovenských súdov vo vzťahu k rozhodcovskému konaniu od nadobudnutia účinnosti tzv. veľkej novely zákona o rozhodcovskom konaní 1. januára 2015.

Článok analyzuje praktické problémy vznikajúce v súvislosti s podávaním námietky voči rozhodcovi na súd. 

Článok predstavuje inštitút adjudikácie ako alternatívny spôsob riešenia sporov.

Článok pojednáva o vývoji judikatúry týkajúci sa rozhodcovského konania.

Z ROZHODNUTÍ NAJVYŠŠIEHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Porušenie zásady rovnosti účastníkov rozhodcovského konania treba rozumieť znevýhodnenie niektorého z účastníkov rozhodcovského konania tým, že nemá umožnenú rovnakú mieru možností predkladať vyjadrenia, dôkazy, vyjadrovať sa k protistranou navrhovaným dôkazom alebo k ňou predloženým vyjadreniam, ako to vyplýva zo znenia § 17 zákona o rozhodcovskom konaní - čiže ide o prípady, kedy dôjde v rozhodcovskom konaní k porušeniu princípu kontradiktórnosti a princípu rovnosti zbraní.

Z DISCIPLINÁRNYCH ROZHODNUTÍ SAK

Postup advokáta, ktorý po tom, čo prevezme právne zastúpenie klienta vo veci podania žaloby o vydanie bezdôvodného obohatenia na základe plnej moci, zaslanej mu klientom, žalobu v mene klienta nepodá, pretože zistí, že klient si medzičasom sám podal žalobu na rozhodcovský súd, čo zakladá prekážku litispendencie, nie je disciplinárnym previnením advokáta.

Z DISCIPLINÁRNYCH ROZHODNUTÍ ČAK

Je disciplinárnym previnením, ak advokát ako rozhodca, po vydaní rozhodcovského rozhodnutia, odmietne právnemu zástupcovi odporcu umožniť nahliadnutie do rozhodcovského spisu s odôvodnením, že je viazaný obchodným a advokátskym tajomstvom vo vzťahu k žalobcovi.

S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.