Bulletin slovenskej advokácie č. 4/2024 (obsah čísla)

OBSAH ČÍSLA:

• Zakladá akt kategorizácie generického lieku pred skončením platnosti patentu nekalú súťaž?

Príspevok predstavuje krátke zamyslenie sa z pohľadu práva proti nekalej súťaži nad problematikou zaraďovania generických liekov na zoznam kategorizovaných liekov vedený Ministerstvom zdravotníctva SR a následné vyvolanie zníženia úhrady originálneho lieku ešte v čase pred skončením platnosti patentu chrániaceho originálny liek a bez súhlasu majiteľa patentu.

• Otázka vlastníckeho práva pri neoprávnenej stavbe na cudzom pozemku 1. časť

Článok sa zaoberá problematikou neoprávneného zriadenia stavby na cudzom pozemku s osobitným zreteľom na vlastnícky režim neoprávnenej stavby.

• Osobitosti použitia agenta pri vyšetrovaní nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami

Príspevok zvýrazňuje potrebu úzkej kooperácie polície a prokuratúry pri vyšetrovaní nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami.

• Ušlý zisk a ujma spôsobená stratou príležitosti

Autorsky spracovaný rozsudok z judikatúry Súdneho dvora Európskej únie – Ušlý zisk a ujma spôsobená stratou príležitosti.

• Podmienka vyčerpania právnych prostriedkov nápravy pred podaním ústavnej sťažnosti proti zaisteniu dát klienta pri prehliadke advokátskej kancelárie

Sťažovatelia, ktorí tvrdia, že vyšetrovateľ pri prehliadke kancelárie ich advokáta vytvoril kópiu dát, ktoré ako klienti zverili advokátovi a na ktoré sa nevzťahoval príkaz na prehliadku nebytových priestorov, a teda, ak namietajú nesprávny úradný postup vyšetrovateľa pri výkone prehliadky, sa svojich práv v dôsledku takéhoto zásahu môžu domáhať podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Nevyčerpanie tohto prostriedku zakladá neprípustnosť ich ústavnej sťažnosti podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

• Ochrana dôvernosti komunikácie advokáta a klienta v kontexte tajného sledovania

Vzhľadom na to, že dôvernosť vzťahu medzi advokátom a klientom patrí do obzvlášť citlivej oblasti, ktorá sa priamo dotýka práv na obhajobu, je neprijateľné, aby rozhodnutím o ďalšom osude záznamu dôvernej informácie bol poverený člen výkonnej moci bez kontroly nezávislého sudcu.

• Povinnosť advokáta konať s odbornou starostlivosťou vo veci klienta a informovať ho o postupe vo veci

Autorsky spracované disciplinárne rozhodnutí Slovenskej advokátskej komory – Povinnosť advokáta konať s odbornou starostlivosťou vo veci klienta a informovať ho o postupe vo veci.