HISTÓRIA: Ukladá navštívené dokumenty s možnosťou ich opätovného otvorenia alebo uloženia medzi záložky. Funkcia je dostupná iba pre predplatiteľov.
ZÁLOŽKY: Umožňuje ukladať vybrané alebo často používané odkazy na dokumenty a triediť ich podľa individuálnych potrieb. Funkcia je dostupná iba pre predplatiteľov.

Bulletin slovenskej advokácie č. 4/2021 (obsah čísla)

Dátum publikácie: 30. 3. 2021
Prameň: Bulletin slovenskej advokácie / Bulletin SAK - 2021 / Bulletin SAK - 4/2021



bsa_4_21

OBSAH ČÍSLA:

ČLÁNKY

Príspevok sa zaoberá inštitútom vydržania vlastníckeho práva a zásadnej legislatívnej zmene v jeho procesnom uplatnení. Od 1. mája 2021 nadobudne účinnosť novela Civilného mimosporového poriadku, ktorá zavádza úplne nové konanie o potvrdení vydržania v § 359a a nasl. a naproti tomu novela úplne ruší § 63 v Notárskom poriadku.

Cieľom článku je bližší pohľad na problematiku prípustnosti novôt v odvolacom konaní v civilnom sporovom procese, s osobitným dôrazom na spory s ochranou slabšej strany.

Autorka v článku v nadväznosti na celospoločenskú diskusiu o podmienkach väzby približuje relevantnú judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva a zároveň v tejto súvislosti upozorňuje na dlhodobé ignorovanie odporúčaní adresovaných Slovenskej republike Európskym výborom na zabránenie mučenia a neľudského či ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania.

Príspevok ponúka analýzu časti právnej úpravy konania o potvrdení vydržania. Analýza sa týka potreby rozšírenia predmetu konania, vymedzenia príslušnosti súdu v závislosti od toho, či sa nehnuteľnosť, resp. viaceré nehnuteľnosti nachádzajú v územnom obvode jedného alebo viacerých súdov a ďalej v závislosti od počtu subjektov vydržania s možnosťou spojenia vecí do jedného konania. Osobitný výklad je venovaný jednotlivým účastníkom konania. Právna úprava vyvoláva niekoľko otázok, ktoré môžu spôsobiť interpretačné problémy. Príspevok sa preto pokúša hľadať riešenia.

Z ROZHODNUTIA NAJVYŠŠIEHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Ak strana sporu nevyužila svoje právo včas sa vyjadriť k podanému dovolaniu v lehote stanovenej súdom, vzhľadom na čo dovolací súd na jej vyjadrenie neprihliadol, nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania za tento úkon právnej služby, hoci bola v dovolacom konaní úspešná.

Z JUDIKATÚRY SÚDNEHO DVORA EURÓPSKEJ ÚNIE

Autorsky spracovaný rozsudok Súdneho dvora Európskej únie - Voľný pohyb služieb advokátov a povinnosť spolupráce.

Z JUDIKATÚRY EURÓPSKEHO SÚDU PRE ĽUDSKÉ PRÁVA

Autorsky spracovaný rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva -  Poriadková pokuta – šedá zóna medzi disciplinárnou a trestnoprávnou sankciou.

Z DISCIPLINÁRNYCH ROZHODNUTÍ SAK

Advokát, ktorý pri zastupovaní klienta v predžalobnej výzve zaslanej protistrane neoznačí klienta, ktorého zastupuje, ani k výzve nepripojí splnomocnenie na zastupovanie, pričom v predmetnej výzve bez podkladu odsudzujúceho rozhodnutia trestného súdu konštatuje, že konanie protistrany je trestným činom, dopúšťa sa disciplinárneho previnenia podľa § 56 ods. 1 ZoA, pretože takýmto konaním porušuje povinnosti mu uložené v § 18 ods. 3 ZoA.

Z DISCIPLINÁRNYCH ROZHODNUTÍ ČAK

Je disciplinárnym previnením, ak advokát vystaví potvrdenku o prijatí zálohy, ktorú však neprijal.


S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.