Bulletin slovenskej advokácie č. 12/2021 (obsah čísla)

OBSAH ČÍSLA:

• Právo na opravu, odpoveď a dodatočné oznámenie – od tlačoviny k internetu

Nález Ústavného súdu Českej republiky, ktorý autor analyzoval v tomto článku, patrí nepochybne medzi rozhodnutia so zásadným významom. Do určitej miery supluje úlohu štátu, ktorý akoby pozabudol, že subjekty súkromného práva si zaslúžia adekvátnu ochranu všade tam, kde k zásahu do ich práv dôjde. Teda aj v online priestore. Dvojicu práv, ktoré boli predmetom nálezu ústavného súdu (právo na odpoveď a právo na dodatočné oznámenie), autor doplnil o právo na opravu, ktoré z pohľadu významu aj možnej aplikácie považuje za rovnocenné.

• K investigatívnej povinnosti nadobúdateľa vlastníckeho práva pri kúpe motorového vozidla

Článok sa venuje problematike dobromyseľného nadobudnutia vlastníckeho práva pri kúpe motorového vozidla s osobitným akcentom na úkony kupujúceho pri overovaní oprávnenia predávajúceho na scudzenie vozidla.

• Aktuálne úvahy nad trestným činom krádeže vlámaním

Článok zameriava svoju pozornosť na možnosť obnovy trestného konania z dôvodu zásadnej zmeny regulácie trestného činu krádeže podľa § 212 Trestného zákona.

• Advokát a klient – charakter právneho vzťahu

Možno vzťah medzi advokátom a jeho klientom považovať za vzťah občianskoprávny, alebo ide o vzťah obchodnoprávny? Akým kódexom súkromného práva sa má vzťah medzi advokátom a klientom riadiť?

• Výkon práva držby viacerými subjektmi

Držba predstavuje faktické panstvo nad vecou, pri ktorom má držiteľ vec vo svojej moci, užíva ju a požíva plody a úžitky z nej, disponuje ňou, prípadne vykonáva činnosť, ktorá pripúšťa trvalý alebo opätovný výkon. Z takto vymedzeného chápania pojmu držba logicky vyplýva záver, že k jednej a tej istej veci nemôže vzniknúť viac práv držby. Môže vzniknúť len nedeliteľné právo viacerých subjektov spoločne vykonávať to isté právo držby.

• Imunita guvernéra národnej centrálnej banky voči právomoci vnútroštátnych súdov

Autorsky spracovaný rozsudok z judikatúry Súdneho dvora Európskej únie - Imunita guvernéra národnej centrálnej banky voči právomoci vnútroštátnych súdov.

• Povinnosť advokáta riadne účtovať odmenu za právne služby

Advokát, ktorý klientovi predloží dve alternatívne verzie vyúčtovania trov právneho zastúpenia s návrhom, že advokát v rámci jednej z alternatív nebude účtovať cenu vrátane dane z pridanej hodnoty, ak s tým klient súhlasí, dopúšťa sa disciplinárneho previnenia podľa § 56 ods. 1 ZoA, pretože takýmto konaním porušuje povinnosti mu uložené v § 18 ods. 3 ZoA, § 12 AP SAK.