Bulletin slovenskej advokácie č. 11-12/2022 (obsah čísla)

OBSAH ČÍSLA:

• Vybrané aspekty elektronického podpisovania a elektronickej kontraktácie 2. časť

Článok sa venuje otázkam elektronického podpisu v zmysle nariadenia eIDAS a vnútroštátnej úpravy. Jeho cieľom je objasniť možnosti aplikácie elektronického podpisu pri súkromnoprávnych úkonoch ako aj pri využívaní služieb e-Governmentu. 

• Úskalia inštitútu spolupracujúceho obvineného

Cieľom článku je predostrieť riešenie problematiky previazanej s inštitútom spolupracujúceho obvineného. Na podklade legislatívneho vymedzenia de lege lata príspevok vyabstrahuje najčastejšie aplikačné problémy, ktoré majú tendenciu narúšať zákonnosť, ako nosný pilier trestného dokazovania. S ohľadom na to, generálnym cieľom bude predostretie riešenia problematiky previazanej so spolupracujúcim obvineným.

• Právo odsúdeného na právnu pomoc v disciplinárnom konaní

Cieľom príspevku je širšia analýza súčasného právneho stavu problematiky práva na právnu pomoc odsúdenej osoby v ústave na výkon trestu odňatia slobody v disciplinárnom konaní.

• Ochrana vlastníckeho práva účelovej komunikácie z pohľadu aplikačnej praxe

Článok sa zaoberá prístupom najvyšších súdnych autorít k otázke právomoci všeobecných súdov rozhodovať o ochrane vlastníckeho práva k účelovým cestám a o súvisiacej otázke charakteru ciest.

• Porušenie práva na spravodlivý súdny proces nedostatočným odôvodnením rozhodnutia odvolacieho súdu

Ak sa odvolací súd stotožní s odôvodnením rozhodnutia súdu prvej inštancie, ktoré nemá náležitosti odôvodnenia rozhodnutia v zmysle § 220 ods. 2 CSP a uvedený nedostatok sám neodstráni, jeho rozhodnutie je nepreskúmateľné a takýmto arbitrárnym rozhodnutím znemožňuje strane sporu, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva, pretože jej upiera možnosť náležite skutkovo a právne argumentovať proti rozhodnutiu súdu v rámci opravných prostriedkov, a tým porušuje jej právo na spravodlivý súdny proces.

• Sarkazmus v súdnej sieni a sloboda prejavu advokáta

Advokáti ako nezávislí odborníci zohrávajú kľúčovú úlohu pri zabezpečovaní dôvery verejnosti k súdom. Osobitná úloha advokátov pri výkone spravodlivosti so sebou nesie množstvo povinností; vrátane požiadavky na diskrétne, čestné a dôstojné profesionálne správanie. Táto požiadavka však nesmie ísť na úkor oprávnenia a povinnosti advokátov účinne brániť záujmy svojich klientov. Advokát v súdnej sieni pri obhajobe klienta požíva právo na slobodu prejavu v zmysle čl. 10 Dohovoru, pričom súd musí zo strany advokáta zniesť aj určitú mieru kritiky voči postupu súdu. Použitie sarkastických a uštipačných poznámok advokáta v tomto kontexte nie je automaticky dôvodom obmedzenia slobody prejavu advokáta.

• Návšteva klienta vo výkone trestu odňatia slobody za účelom prejednania obhajoby

Advokát, ktorý po ustanovení za obhajcu odsúdenému klientovi na základe opatrenia súdu klienta v ústave na výkon trestu odňatia slobody do termínu verejného zasadnutia v jeho trestnej veci nenavštívi ani s ním neprejedná spôsob jeho obhajoby, dopúšťa sa disciplinárneho previnenia podľa § 56 ods. 1 zákona o advokácii, pretože takýmto konaním porušuje povinnosti mu uložené v § 18 ods. 1, 2 zákona o advokácii, § 5 ods. 2 Advokátskeho poriadku SAK.