Bulletin slovenskej advokácie č. 10/2021 (obsah čísla)

OBSAH ČÍSLA:

• Trestný čin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku zo strany člena štatutárneho orgánu

Článok sa venuje problematike trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, pričom svoju pozornosť zameriava na konkrétny druh páchateľa, člena štatutárneho orgánu kapitálovej obchodnej spoločnosti.

• Malé konkurzy vo svetle novej legislatívy

Príspevok má informatívny charakter vo vzťahu k inštitútu malých konkurzov v rámci insolvenčnej legislatívy Slovenskej republiky. Oboznamuje predovšetkým so zmenami v právnej úprave týkajúcej sa malých konkurzov účinnej po 1. januári 2021. Venuje sa aktívnej legitimácii pri podávaní návrhov na vyhlásenie malého konkurzu.

• Odporovateľnosť právnych úkonov a oddlženie fyzickej osoby

Príspevok pojednáva o praktických dopadoch oddlženia na veriteľovu možnosť uplatňovať subjektívne odporovacie právo.

• Inštitút laesio enormis v súkromnoprávnych vzťahoch

Súkromnoprávna doktrína laesio enormis odráža zásadu ekvivalencie súkromnoprávnych vzťahov, a to pomeru vzťahu plnenia a protiplnenia. V súčasnosti nie je tento inštitút v našej právnej úprave zakotvený. V súvilosti s plánovanou rekodifikáciou súkromného práva je potrebné zamyslieť sa nad jeho zmyslom a možnou budúcou úpravou v rámci reformy občianskeho práva hmotného.

• Preukazovanie prípustnosti a opodstatnenosti dovolania v prípadoch, ak rozhodnutie súdu spočíva na viacerých, z hľadiska merita, rovnocenných dôvodoch

Pokiaľ rozhodnutie odvolacieho súdu spočíva na dvoch alebo viacerých (z hľadiska merita rozhodnutia rovnocenných) dôvodoch, z ktorých každý aj len samostatne bol súdom považovaný za kľúčový [v tom zmysle, že so zreteľom naň bolo treba žalobu buď zamietnuť alebo (naopak) žalobe vyhovieť], zaťažuje procesná povinnosť dovolateľa preukázať prípustnosť a opodstatnenosť dovolania vo väzbe na každý z týchto dôvodov.

• Poskytovanie informácií o dopravných priestupkoch ako zásah do základných práv

Autorsky spracovaný rozsudok z judikatúry Súdneho dvora Európskej únie - Poskytovanie informácií o dopravných priestupkoch ako zásah do základných práv.

• Povinnosť advokáta poukázať klientovi peňažné plnenie prijaté od protistrany

Advokát, ktorý nepoukáže klientovi celé peňažné plnenie, ktoré prijal od protistrany a ktoré patrí klientovi, ale ponechá si jeho časť a túto klientovi splatí v splátkach až po podaní trestného oznámenia voči advokátovi, pričom pri prešetrovaní sťažnosti klienta sa k sťažnosti na výzvu SAK nevyjadrí, dopúšťa sa disciplinárneho previnenia podľa § 56 ods. 1 ZoA, pretože takýmto konaním porušuje povinnosti mu ulože v § 28 ods. 4 ZoA, § 11 ods. 2 a ods. 3 AP SAK.