Bulletin slovenskej advokácie č. 1/2025 (obsah čísla)

OBSAH ČÍSLA:

• Práca nadčas a jej charakteristiky nielen z pohľadu judikatúry

Článok sa zaoberá pojmom práca nadčas z pohľadu hmotného práva a aktuálnej judikatúry. Autorka poukazuje na obsoletnosť definície stanovenej Zákonníkom práce. 

• K povinnej obhajobe podozrivého väzobne stíhaného v inej veci

Predmetom skúmania autora v tomto príspevku je argumentačná polemika s Ústavným súdom SR, ktorý k otázke povinnej obhajoby podozrivého väzobne stíhaného v inej veci zaujal právny názor.

• Motivácie a prekážky pro bono činnosti slovenských advokátov a advokátok

Cieľom článku je analyzovať motivácie a prekážky, ktoré ovplyvňujú zapojenie slovenských advokátov do pro bono aktivít a spolupráce s Centrom právnej pomoci.

• Určovanie výšky náhrady za stratu času advokáta 2. časť

Článok sa zaoberá spôsobmi určovania výšky náhrady za stratu času, pričom poukazuje na to, že v praxi čoraz častejšie dochádza k spájaniu času stráveného cestou do miesta úkonu právnej služby s časom stráveným cestou z tohto miesta, čo má v mnohých prípadoch za následok priznanie náhrady za stratu času v nižšom rozsahu, ako pri vyčíslení tejto náhrady samostatne za obe cesty. 

• Vstup finančných investorov do spoločnosti predstavuje riziko pre nezávislosť advokáta

Autorsky spracovaný rozsudok z judikatúry Súdneho dvora Európskej únie – Vstup finančných investorov do spoločnosti predstavuje riziko pre nezávislosť advokáta.

• Zodpovednosť advokáta za nemajetkovú ujmu spôsobenú klientovi

Advokát zodpovedá klientovi aj za nemajetkovú ujmu, ktorá vznikla porušením povinnosti advokáta a úmyselným zatajením tejto skutočnosti pred klientom, napríklad manipuláciou s textom rozsudku a úmyselným klamaním klienta o priebehu a výsledku súdneho sporu.

• Pri zaistení smartfónu advokáta sa majú uplatniť rovnaké procesné záruky ako pri prehliadke advokátskej kancelárie

Autorsky spracovaný rozsudok z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva – Vstup finančných investorov do spoločnosti predstavuje riziko pre nezávislosť advokáta.

• Povinnosť advokáta riadne a včas informovať klienta o termíne pojednávania

Advokát, ktorý pri zastupovaní klienta vo veci vedenej pred okresným súdom po riadnom doručení predvolania na pojednávanie neinformuje klienta o termíne tohto pojednávania a na pojednávaní sa bez riadneho a včasného ospravedlnenia nezúčastní, v dôsledku čoho súd rozhodne v neprospech klienta rozsudkom pre zmeškanie, dopúšťa sa disciplinárneho previnenia podľa § 56 ods. 1 zákona o advokácii, pretože takýmto konaním porušuje povinnosti mu uložené v § 18 ods. 2 a 3 zákona o advokácii, § 5, § 6 ods. 1 písm. a) Advokátskeho poriadku SAK.