HISTÓRIA: Ukladá navštívené dokumenty s možnosťou ich opätovného otvorenia alebo uloženia medzi záložky. Funkcia je dostupná iba pre predplatiteľov.
ZÁLOŽKY: Umožňuje ukladať vybrané alebo často používané odkazy na dokumenty a triediť ich podľa individuálnych potrieb. Funkcia je dostupná iba pre predplatiteľov.

Bulletin slovenskej advokácie č. 1/2023 (obsah čísla)

Dátum publikácie: 15. 3. 2023
Prameň: Bulletin slovenskej advokácie / Bulletin SAK - 2023 / Bulletin SAK - 1/2023



bsa_1_2023

OBSAH ČÍSLA:

ČLÁNKY

Článok poukazuje na účastníctvo v konaní o návrhu na vklad, ako aj na nutnosť rozlišovania uzatvorenia dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov v lehote 3 rokov od zániku manželstva a po uplynutí tejto lehoty. 

Príspevok poukazuje na nevyhnutné splnenie zákonných podmienok pri vydávaní uznesení o začatí trestného stíhania, respektíve vznesení obvinenia orgánmi činnými v trestnom konaní, najmä v súvislosti s neuvádzaním konkrétneho miesta a času spáchania skutku s tým, že pri absencii takéhoto postupu a podaní obžaloby je zákonným postupom zo strany súdu odmietnutie obžaloby.

Cieľom článku je bližší pohľad na konkrétne aspekty súdom schválenej dohody o vyporiadaní BSM. 

Príspevok zameriava pozornosť na aktuálnosť inštitútu vznesenia obvinenia a vybrané problémy, ktoré v spojitosti s ním v aplikačnej praxi vznikajú. 

Cieľom článku je posúdiť ne/možnosť dvojitého postihu za spáchanie disciplinárneho deliktu a trestného činu vo vzťahu k prokurátorom a advokátom. Zároveň tiež vyjadriť dôvody, prečo momentálna právna úprava má podľa nášho názoru nedostatky a zamyslieť sa tiež na rozsahom aplikácie ne bis in idem v prípade totožnosti skutku, ak ide o disciplinárny delikt a trestný čin zároveň.

Z ROZHODNUTÍ NAJVYŠŠIEHO SÚDU SR

Autorsky spracovaný rozsudok z judikatúry Najvyššieho súdu SR - Právna otázka relevantná v dovolacom konaní v zmysle § 421 CSP.

Z JUDIKATÚRY SÚDNEHO DVORA EURÓPSKEJ ÚNIE

Advokát, ktorý sa zúčastní na pojednávaní pred súdom v nevhodnom oblečení, ktoré nereprezentuje postavenie advokáta, a to v tričku s golierom, rifliach a teniskách, dopúšťa sa disciplinárneho previnenia podľa § 56 ods. 1 zákona o advokácii.

Z DISCIPLINÁRNYCH ROZHODNUTÍ SAK

Advokát, ktorý po ustanovení za obhajcu odsúdenému klientovi na základe opatrenia súdu klienta v ústave na výkon trestu odňatia slobody do termínu verejného zasadnutia v jeho trestnej veci nenavštívi ani s ním neprejedná spôsob jeho obhajoby, dopúšťa sa disciplinárneho previnenia podľa § 56 ods. 1 zákona o advokácii, pretože takýmto konaním porušuje povinnosti mu uložené v § 18 ods. 1, 2 zákona o advokácii, § 5 ods. 2 Advokátskeho poriadku SAK.

Z DISCIPLINÁRNYCH ROZHODNUTÍ ČAK

Autorsky spracované rozhodnutie Českej advokátskej komory - Povinnosť mlčanlivosti advokáta – používanie označenia advokát.

Prílohy


S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.