Výška úrokov z omeškania po novele Obchodného zákonníka

Prof. JUDr. Oľga Ovečková, DrSc.
pôsobí v Ústave štátu a práva v Bratislave

Ovečková O.: Výška úrokov z omeškania po novele Obchodného zákonníka, Bulletin slovenskej advokácie, 15, 2009, č. 5, s. 10 - 13.

I.

Povinnosť platiť úroky z omeškania vzniká pri omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti (§ 369 OBZ). Ak sú splnené zákonné predpoklady, omeškanie a teda aj povinnosť platiť úroky z omeškania nastane zo zákona (ex lege), bez ohľadu na to, čo spôsobilo omeškanie. Ide o objektívnu zodpovednosť.

Zákon uprednostňuje výšku úrokov z omeškania, ktorú si dohodnú zmluvné strany. Ak výška úrokov nie je dohodnutá v zmluve, nárok na úrok z omeškania vznikne aj v takomto prípade, a to priamo zo zákona a výšku úrokov ustanovuje právny predpis.

Výšku zákonných úrokov z omeškania a spôsob ich výpočtu upravoval § 369 ods. 1. Obchodného zákonníka (OBZ). Túto úprav od prijatia Obchodného zákonníka zásadne zmenila novela uskutočnená zákonom č. 530/2003 Z. z. Táto zmena bola dôsledkom implementácie smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 2000/35/EHS z 29. júna 2000 o boji proti omeškaným platbám v obchodných transakciách do nášho právneho poriadku. Nové znenie § 369 ods. 1  uskutočnené novelou vyvolalo od začiatku výkladové a aplikačné problémy.

Predovšetkým nie je jednotný názor na to, ktorý deň je rozhodujúci na určenie základnej úrokovej sadzby Národnej banky Slovenska, resp. Európskej centrálnej banky. Či je to základná úroková sadzba platná počas kalendárneho polroka, ktorý predchádza kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškaniu, alebo je ...