Korupcia – trestnoprávny vývoj, rekodifikácia a trestná zodpovednosť právnických osôb

JUDr. Adrián JALČ 
Katedra trestného práva
TU v Trnave 

JALČ, A.: Korupcia – trestnoprávny vývoj, rekodifikácia a trestná zodpovednosť právnických osôb. Justičná revue, 57, 2005, č. 1, s. 1 – 7. 

Na území Slovenska, až do prijatia jednotného Trestného zákona č. 86/1950 Zb., platil Trestný zákonník o zločinoch a prečinoch, vydaný ako zákonný článok V z roku 1878.Ten poznal korupciu vo forme prijímania úplatku a podplácania. Tieto skutkové podstaty boli definované v § 465 až § 470. Trestného činu prijímania úplatku sa mohol dopustiť verejný úradník, „ktorý za svoj čin, ktorý mal vykonať mocou svojho úradu dar alebo odmenu požaduje alebo sľub ohľadom toho daný neodmietol“. Zvláštnosťou tejto skutkovej podstaty bolo, že táto skutková podstata sa nevzťahovala na obvyklé podarúnky, ktoré sa definovali vo veľkosti „aké sa obvykle služobníctvu dávajú“. Odôvodňovalo sa to tým, že takýto „dar“ sa dáva „bez vyzvania“ a prijatie takéhoto daru neodporuje služobným predpisom. Verejný úradník, ktorý za odmenu alebo dar porušil svoju úradnú povinnosť bol potrestaný prísnejšou trestnou sadzbou. Trestný zákon tiež definoval špeciálne subjekty, ktoré ak spáchali trestný čin prijímania úplatku, tak vzhľadom na ich postavenie v spoločnosti sa trestali prísnejšími sankciami. Medzi takéto subjekty patrili: 

• sudcovia (ak v súvislosti s prijatím úplatku v trestnej alebo občianskoprávnej veci nezákonne rozhodli) 
• vyšetrujúci sudcovia 
• dražobní úradníci (ak v súvislosti s prijatím úplatku protizákonne postupovali a spôsobili svojím konaním škodu vyššiu ako päťtisíc zlatých). 

Trestného činu podplácania sa dopustila osoba, ktorá poskytla úradníkovi dar alebo sľub takejto odmeny. Ak osoba poskytla úplatok sudcovi, vyšetrujúcemu sudcovi alebo členovi porotného súdu, bola potrestaná prísnejšou trestnou sadzbou (až do piatich rokov a peňažným trestom do dvoch tisíc zlatých). 

Trestný zákon sa ...