Stále živý fenomén: Vyber si svoj súd

JUDr. Marek KUNDRÁT, LL.M.
advokát
poskytuje právne služby predovšetkým v oblasti obchodného (zmluvné právo) a občianskeho práva (právo nehnuteľností)
v rámci výkonu advokátskej praxe taktiež zastupuje klientov pri mimosúdnom a súdnom riešení sporov. Niekoľko rokov pôsobil ako interný právnik pre švajčiarsku investičnú spoločnosť, ako aj pre medzinárodný stavebný koncern.

V príspevku sú predmetom skúmania možnosti procesnej obrany žalovaného v prípade, ak žalobca účelovým konaním in fraudem legis zneužije zákonnú úpravu týkajúcu sa miestnej príslušnosti, pričom takýto procesný postup bude síce po formálnej stránke v súlade s platnou právnou úpravou (CSP), avšak de facto bude mať za následok popretie ústavného práva žalovaného na zákonného sudcu. Autor sa zameriava predovšetkým na inštitút prikázania súdneho sporu inému súdu a súvisiacu judikatúru, pričom poukazuje na praktické problémy spojené s využitím tohto inštitútu. V závere príspevku formuluje návrhy de lege ferenda, ktoré z hľadiska ich obsahu možno pre aplikačnú prax považovať za inšpiratívne.

1. Zásada perpetuatio fori

Ustanovenie § 36 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov („CSP“) upravuje jednu zo základných procesnoprávnych zásad – perpetuatio fori. Notoricky známou podstatou tejto zásady je, že konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania a takto určená príslušnosť trvá do skončenia konania, pričom na skutočnosti, ktoré vznikli až po začatí súdneho konania a ktoré by inak mali za následok iné určenie príslušnosti súdu, sa už v priebehu súdneho konania neprihliada.Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C. H. Beck, 2016, str. 173

Súvisiace ust. CSP najmä § 12 (Vecná príslušnosť súdu), § 13 až 21 (Miestna príslušnosť súdu), § 22 až 33 (Kauzálna príslušnosť súdu), § 34 a 35 (Funkčná príslušnosť) a § 37 resp. 38 (Miestna príslušnosť viacerých súdov a určenie miestnej príslušnosti Najvyšším súdom SR) podrobnejšie špecifikujú podmienky určenia príslušnosti súdu.

Na druhej strane § 39 až 43 CSP definujú zákonné možnosti narušenia zásady perpetuatio fori prikázaním sporu inému súdu (§ 39), skúmaním vecnej, kauzálnej a funkčnej príslušnosti súdu (§ 40) alebo miestnej príslušnosti (§ 41 resp. 42), ako aj postúpením sporu (§ 43).

Som toho názoru, že vyššie opísaná zákonná úprava ešte stálehttps://www.najpravo.sk/clanky/novy-fenomen-vyber-si-svoj-sud.html?print=1  obsahuje „medzeru“, ktorú môže jedna zo sporových strán (žalobca) využiť a ...