Rekodifikácia civilného procesného práva: Odvolanie, sťažnosť a kasačná sťažnosť

I. Civilný sporový poriadok

Problematika odvolania, ako riadneho opravného prostriedku v civilnom sporovom konaní, je do značnej miery obsiahla a jej komplexné spracovanie si vyžaduje adekvátny priestor a dôsledný odborný prístup. Tomu v rámci tejto diskusnej rubriky nemožno vyhovieť. Nasledujúci text je teda z pragmatického hľadiska zameraný na najzásadnejšie legislatívne zmeny v rámci odvolacieho konania a na nový inštitút sťažnosti proti uzneseniu súdu prvej inštancie.

Odvolanie ostáva aj v režime Civilného sporového poriadku jediným riadnym opravným prostriedkom, ktorým možno (so suspenzívnymi a devolutívnymi účinkami) napadnúť neprávoplatné rozhodnutie súdu prvej inštancie. Zákonodarca pritom zotrval na dôslednom uplatňovaní systému neúplnej apelácie.

Už z úvodných ustanovení CSP o odvolaní je zrejmé, že dochádza k zásadnej koncepčnej zmene, pokiaľ ide o prípustnosť odvolania proti prvoinštančnému uzneseniu. Odvolanie je naďalej prípustné proti každému rozsudku súdu prvej inštancie, ak to zákon nevylučuje. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je však v zmysle § 355 ods. 2 CSP odvolanie prípustné iba vtedy, ak to zákon pripúšťa. Na toto pravidlo nadväzuje úprava obsiahnutá v § 357 písm. a) až o) CSP, ktorou je taxatívne vymedzený okruh prvoinštančných uznesení, ktoré možno napadnúť odvolaním. Ide spolu o pätnásť rôznych druhov uznesení. S tým bezprostredne súvisí nová úprava sťažnosti, ktorej je venovaný priestor nižšie.

Proti kontumačným rozsudkom a rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku ostáva odvolanie neprípustné. Oproti pôvodnej procesnej úprave súčasne dochádza k zúženiu výnimiek z tohto pravidla iba na odvolanie podané z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 CSP). Nesprávne právne posúdenie veci, ako dôvod odvolania proti týmto rozsudkom v zmysle § 202 ods. 1 i.f. OSP, už od 1. 7. 2016 nebude možné uplatniť.

Pätnásťdňová lehota na odvolanie a zákonné náležitosti odvolania nie sú rekodifikáciou významnejším spôsobom dotknuté (§ 204 a § 205 ods. 1 OSP; § 362 a § 363 CSP). To primerane platí aj o koncepcii odvolacích dôvodov v zmysle § 205 ods. 2 OSP a § 365 ods. 1 CSP. Vzhľadom na výrazne obmedzený prieskum prvoinštančných uznesení odvolacím súdom a v záujme zmiernenia účinkov systému neúplnej apelácie sa však v § 365 ods. 2 CSP ako osobitný odvolací dôvod zavádza vada právoplatného uznesenia, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, ak mala táto vada na meritórne rozhodnutie vplyv.

Prostriedky procesného útoku a procesnej obrany (§ 149 CSP), ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno ako tzv. „novoty v odvolacom konaní“ uplatniť iba za podmienok vymedzených v § 366 ...