Právne účinky dočasnej ochrany podnikateľov po novom

Táto práca bola podporená Agentúrou na podporu výskumu a vývoja na základe Zmluvy č. APVV-19-0424.

JUDr. Ing. Jaroslav Dolný, PhD.
venuje sa obchodnému a konkurznému právu
pôsobí ako odborný asistent na katedre obchodného a hospodárskeho práva Právnickej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach a zároveň aj ako konkurzný správca

JUDr. Tomáš Suchý, PhD.
pôsobí ako advokát a správca konkurznej podstaty
v rámci svojho povolania sa špecializuje najmä na občianske, obchodné a konkurzné právo
taktiež pôsobí ako externý pedagóg na katedre občianskeho a pracovného práva na Právnickej fakulte Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici

Od 1. januára 2020 nadobudol účinnosť zákon NR SR č. 421/2020 Z. z. o dočasnej ochrane podnikateľov vo finančných ťažkostiach, ktorý zavádza natrvalo do slovenského právneho poriadku inštitút dočasnej ochrany podnikateľa vo finančných ťažkostiach. Poskytnutím dočasnej ochrany podnikateľovi súdom nastávajú právne účinky dočasnej ochrany ex lege. Tento inštitút poskytuje podnikateľovi istý manévrovací priestor na preklenutie finančných ťažkostí v určitom časovom úseku. Z právnych účinkov poskytnutej dočasnej ochrany vznikajú viaceré otázky, ktoré sú predmetom nasledovnej analýzy.

Úvod

V dôsledku situácie súvisiacej so šírením COVID-19 sa viacero podnikateľov dostalo do finančných ťažkostí. Za normálnych okolností by podnikateľ vedel tieto finančné ťažkosti vyriešiť napr. neformálnou reštrukturalizáciou majetku a záväzkov alebo súdom schváleným procesom reštrukturalizácie. V prípade, ak by spoločnosť nebolo možné naďalej prevádzkovať najmä z dôvodu narastajúcej straty, bol by podnikateľ povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu.K povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu pozri bližšie DOLNÝ, J. Zodpovednosť štatutárneho orgánu spoločnosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu: komparácia slovenského a nemeckého právneho poriadku In SUCHOŽA, J., HUSÁR, J., HUČKOVÁ, R. (eds.): Právo, obchod, ekonomika IX. Košice: Univerzita P. J. Šafárika v Košiciach, 2019, s. 111 a nasl. Za porušenie tejto povinnosti, a to nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v 30-dňovej lehote od predĺženia, by povinnej osobe konajúcej v mene podnikateľa,Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen ...