Doc. JUDr. Andrea Erdősová, PhD.
v rámci pôsobenia v advokácii sa odborne venovala ústavnému právu, ľudským právam, tlačovému právu a ochrane osobnosti
v súčasnosti pôsobí na Fakulte práva Paneurópskej vysokej školy, kde sa venuje oblasti medzinárodného a európskeho práva, medzinárodnej a európskej ochrane ľudských práv, medicínskemu právu a bioetike
autorka viacerých publikácií a vedeckých štúdií v oblasti ľudských práv, medicínskeho práva i európskeho práva. Je členkou Slovenskej spoločnosti pre medzinárodné právo a členkou Vedeckej rady Fakulty práva Paneurópskej vysokej školy
Nový koronavírus SARS-CoV-2 so sebou prináša aj nové výzvy a otázky určenia hraníc slobody jednotlivca. Na jednej strane je snaha dovolávať sa čoraz väčšej autonómie rozhodovania v súvislosti s vlastnou telesnou a duševnou integritou v kontexte ochrany práva na život, práva na zdravie, práva na súkromie a práva na náboženskú slobodu a slobodu vierovyznania, no vedno s ochranou individuálnych práv jednotlivca zaznieva čoraz intenzívnejší hlas požadujúci ochranu verejných záujmov, ktorým je tiež o. i. ochrana zdravia, avšak vo význame verejného dobra. Nie je preto jednoduché balansovať tieto práva, čo možno otvára nové dimenzie chápania významu právneho štátu a ochrany jeho princípov, na čo ako právnici môžeme mať rôzny uhol pohľadu.K tomu pozri i. a. Mazák, J. Covid-19 učí viac byť človekom než právnikom, In DenníkN, publik. 26/10/2020, [cit. 24/11/2020], dostupné online: https://dennikn.sk/2107098/covid-19-uci-viac-byt-clovekom-nez-pravnikom/
1. Kauza košickej nemocnice
V čase, keď nárazové vlny mediálneho priestoru spôsobovali prevažne akcie Búrky a Víchrice, oveľa menšie výkyvy, avšak s dôsledkami smerom k otázkam výkonu advokátskeho povolania, spôsobil rozruch na Gynekologicko-pôrodníckom oddelení Univerzitnej nemocnice L. Pasteura (UNLP) v Košiciach dňa 23. októbra 2020. Podľa medializovaných informácií tu bola pacientka hospitalizovaná vo večerných hodinách, no odmietla absolvovať COVID test. Odmietala používať rúško na prekrytie horných dýchacích ciest a akceptovať primerané obmedzenia v súvislosti so zabezpečením ochrany nielen seba a iných pacientov, ale aj zdravotníckeho personálu. Zdravotnícky personál, z dôvodu zachovania preventívnych epidemiologických opatrení pristupoval k pacientke v špeciálnom osobnom ochrannom oblečení. Pacientka pritom odmietala komunikovať s lekármi a ostatným službukonajúcim personálom, pričom komunikovala len prostredníctvom mobilného telefónu, a to tak, že za ňu hovorila jej právna zástupkyňa, ktorá ju motivovala vo vytrvaní „nenosenia rúška“ a pod. Prizvané boli aj policajné zložky, aby situáciu zdokumentovali. Napokon pacientka podpísala súhlas s hospitalizáciou a bola prijatá vo zvýšenom hygienicko-epidemiologickom režime, v ktorom aj porodila zdravé dieťa. Samotný pôrod prebehol bez komplikácií. Pacientka následne umožnila spraviť dieťaťu štandardné novorodenecké vyšetrenia, odmietla však otestovať dieťa na prítomnosť choroby COVID-19 napriek podrobnému poučeniu o možných následkoch ošetrujúcou lekárkou. Ako uviedla nemocnica: „Matka zároveň odmietla podpísať informovaný súhlas, respektíve odmietla podpísať skutočnosť, že s navrhovaným postupom lekára nesúhlasí.“K tomu pozri viac www.kosice.korzar.sme.sk , Vrábel, J, Jurkovicova, K.: Pacientka v pôrodnici si odmietala nasadiť rúško aj absolvovať test, uverejnené 25. 10. 2020, [cit. 24/11/2020], dostupné online:https://kosice.korzar.sme.sk/c/22518463/pacientka-ktora-odmietla-testy-aj-rusko-porodila-zdrave dieta.html?ref=av-left Ako však proklamovala nemocnica vo svojom stanovisku: „Nikto zo zdravotníckych pracovníkov neuviedol tejto pacientke, že jej bude odobraté dieťa, pokiaľ sa odmietne podrobiť antigénovému testu na ...