Pokuta za dovolanie: Chybne pochopené tradície ?

Prvá veta dôvodovej správy k § 452 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ktorý analyzujeme v tomto príspevku znie: „Novozavedené ustanovenie ods. 2 nadväzuje na historické tradície slovenského civilného procesu.“

Zákon č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

Pozri k tomu napríklad Mičura, M., Moys, Š.: Občiansky sporový poriadok, 2. vyd., Bratislava 1943.

Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok

Prof. JUDr. Ján Mazák, PhD.
pôsobí na Ústave európskeho práva a oddelenia medzinárodného práva Právnickej fakulty UPJŠ v Košiciach
v rokoch 2000-2006 sudca a predseda Ústavného súdu Slovenskej republiky
člen Súdneho dvora Európskej únie vo funkcii generálneho advokáta v rokoch 2006 - 2012

Mazák, J.: Pokuta za dovolanie: Chybne pochopené tradície?; Bulletin slovenskej advokácie, 22, 2016, č. 4, s. 15 - 20.

Úvodná metodologická poznámkaVyslovujem poďakovanie kolegovi docentovi Marekovi Števčekovi, ktorý ma argumentačne presvedčil, že bez tejto poznámky by môj príspevok bol „nedopečený chlebík“.

Skôr, než sa začneme venovať analýze § 452 ods. 2 CSP,Táto metodologická poznámka platí aj pre § 243b ods. 7 OSP. považujeme za potrebné vysvetliť, z akého dôvodu neberieme a ani nemôžeme vziať do úvahy odkaz v tomto ustanovení, ktorý znie takto ( text zvýraznený autorom): Ak dovolací súd dovolanie odmietne ako neprípustné alebo zamietne ako nedôvodné v prípade uvedenom v odseku 1...

Ustanovenie § 452 ods. 1 CSP znie: Ak dovolací súd rozhoduje o dovolaní v obdobnej veci, ktorá už bola aspoň v piatich prípadoch predmetom konania pred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania podaného tým istým dovolateľom, môže v odôvodnení svojho rozhodnutia poukázať už len na svoje skoršie rozhodnutia a pokiaľ sa v celom rozsahu stotožňuje s ich odôvodnením, ďalšie dôvody už neuvádzať.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že jeho jediným účelom je zjednodušenie odôvodnení dovolacieho súdu; iný účel v tomto odseku sa nedá hľadať.

Druhý odsek § 452 CPS však odkazuje na prípad uvedený v odseku 1. Takýto odkaz považujeme za nepoužiteľnýPod nepoužiteľnosťou pre tento prípad rozumieme to, že pre výklad normy ustanovenej v § 452 ods. 2 CSP nepovažujeme za relevantný predpoklad v jej hypotéze, ktorý znie: v prípade uvedenom v odseku 1... z viacerých dôvodov.

Ako je definovaný prípad, na ktorý odkazuje § 452 ods. 2 CPS? Vecne (obdobná vec) ...