Pojem spravodlivosť v judikatúre Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

Mgr. Dušan Čurila
Právnická fakulta, Masarykova univerzita,
Brno Katedra právnej teórie

Úvod

V tomto príspevku sa budem zaoberať aplikačnými súvislosťami používania termínu spravodlivosť v judikatúre Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Predmetom môjho záujmu bude tento pojem a jeho aplikácia v rôznorodých druhoch súdnych konaní, ktoré prebiehajú na tomto súde. Hlavným kritériom bude len samotný výskyt tohto pojmu alebo jeho slovných odvodenín v texte súdnych rozhodnutí.Pri vyhľadávaní rozhodnutí som použil vyhľadávací systém dostupný na internetovej stránke NS SR http://www.supcourt.gov.sk/ Hľadal som kľúčový pojem spravodlivosť a jeho slovné varianty, ako napr. nespravodlivosť, spravodlivý a pod. Podľa Pavla Holländera je aplikácia práva podstatne zložitejším myšlienkovým procesom, než len obyčajným logickým sylogizmomHOLLÄNDER, P.: Filosofie práva. Plzeň: Aleš Čeněk, 2006, s. 213. a to bezpochyby platí aj pre aplikáciu odborných právnych termínov v súdnej praxi. V tomto príspevku však nepôjde len o rýdzu pojmológiu, ale najmä o argumentačný kontext aplikácie pojmu spravodlivosť.

Sudca je podľa Hanuša v rámci svojej právomoci delegovaný na rozvíjanie spravodlivosti a nemá byť len nástrojom povolaným k mechanickej subsumpcii skutkových zistení pod právnu normu.HANUŠ, L.: Právní argumentace nebo svévole. Úvahy o právu, spravedlnosti a etice. Praha: C. H. Beck, 2008, s. 136. Takéto chápanie spravodlivosti každého súdneho rozhodnutia predstavuje jej materiálnu verziu a tá takisto nebude nateraz objektom môjho záujmu.

Použitie pojmu spravodlivosť môžeme v súdnych rozhodnutiach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež „NS SR“) rozdeliť na dve základné kategórie. Prvá z nich zahrnuje prípady samotnej interpretácie tých ustanovení právneho poriadku, ktoré obsahujú pojem spravodlivosť. Druhú kategóriu tvoria prípady, kedy sa NS SR zaoberá spravodlivosťou skôr v procedurálnom zmysle ako hodnotenie postupu účastníkov a súdov (ako postup v rámci práva na spravodlivý proces). Táto druhá skupina je z mojich zistení omnoho početnejšia. V judikatúre NS SR budem termín spravodlivosť skúmať najmä v jeho argumentácii (odôvodnení), v ideálnom prípade ako spojenie určitej tézy a jej akceptácie.HOLLÄNDER, P.: Ústavněprávní argumentace – ohlédnutí po deseti letech Ústavního soudu. Praha: Linde, 2003, s. 9. Najfrekventovanejšie interpretované ustanovenia v súvislosti s právom na spravodlivý súdny proces bývajú čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku.

V mnohých rozhodnutiach NS SR, podobne ako aj v rozhodovacej činnosti iných súdov, sa pojem spravodlivosť vyskytuje nemeritórne. Príkladom môže byť jeho použitie vo výraze „ministerstvo spravodlivosti“ alebo „minister spravodlivosti.“ Ďalšími nemeritórnymi prípadmi aplikácie je jeho výskyt v označení trestného činu („marenie výkonu spravodlivosti“) alebo v argumentácii účastníkov konania. Z hľadiska predmetu tohto článku považujem za nemeritórny výskyt pojmu spravodlivosť tiež také prípady, kedy bol sledovaný pojem aplikovaný nižšími súdmi a Najvyšším súdom je spomenutý len v rámci rekapitulácie kauzy. Len na okraj, ako ilustráciu spomeniem názor Krajského súdu v Košiciach, ktorý v istej kauze označil spravodlivosť za najvyšší a najvýznamnejší právny princíp.Uznesenie Krajského súdu v Košiciach, zo dňa 11. 3. 2010, č. k. 6S/37/2009–83, rekapitulované v Uznesení NS SR zo dňa 26. 1. 2011, sp. zn. 6Sžo 152/2010.

Morálna alegória spravodlivosti

Skúmanie spravodlivostných parametrov práva je predovšetkým problematikou právnoaxologickou,HOLLÄNDER, P.: Filosofie práva. Plzeň: Aleš Čeněk, 2006, s. 12. a preto nie je možné opomenúť ani širšie súvislosti než len právne. Podľa názoru NS SR prezentovaného v jednom zo svojich rozhodnutí: „Je ... povinnosťou súdu v každej prejednávanej veci vyvinúť maximálne úsilie pre nájdenie takého riešenia, ktoré bude zlučiteľné so všeobecnou predstavou spravodlivosti.“Uznesenie NS SR zo dňa 27. 2. 2013, sp. zn. 6 Cdo 71/2011. Podľa mňa súd v citovanej vete vyjadril materiálnu podobu spravodlivosti.

NS SR operuje s rôznymi slovnými spojeniami, ktoré obsahujú pojem spravodlivosť. Takýmto príkladom môže byť spojenie „všeobecne uznávané zásady spravodlivosti,“ význam ktorého však súd bližšie nešpecifikuje.Rozsudok NS SR zo dňa 22. 6. 2011, sp. zn. 8Sžo/193/2010. NS SR zriedkavejšie používa aj slovný výraz „zmluvná ...