Neproporcionalita práv veriteľov a dlžníka v oddlžení konkurzom a zodpovednosť dlžníka za škodu

JUDr. Mgr. Radoslav Baran absolvoval v roku 2016 Právnickú fakultu Trnavskej univerzity v Trnave. V advokácii pôsobí od roku 2015, od roku 2021 ako advokát. Od roku 2017 je zapísaný v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR. V praxi sa venuje najmä insolvenčnému právu, sporovej agende v oblasti občianskeho a obchodného práva, ale aj trestnému právu.

Zmena právnej úpravy oddlženia účinná od 01. marca 2017 so sebou priniesla aj nové inštitúty insolvenčného práva, ktoré slúžia na ochranu práv veriteľov. Konanie o nepoctivom zámere dlžníka síce nie je v právnej praxi „nóvum“, toto však do prijatia novely zákona č. 377/2016 Z. z. (ďalej len „novela“) nebolo predmetom osobitnej (explicitnej) právnej úpravy.

Zo samotnej podstaty procesu oddlženia vyplýva, že jeho primárnym účelom je za podmienok určených zákonom „odpustiť“ dlhy dlžníkom, resp. aspoň časť týchto dlhov. Tu právna úprava oddlženia naráža na princíp proporcionality práv veriteľov a dlžníkov. V spojitosti s uvedeným princípom proporcionality je vhodné upozorniť na skutočnosť, že tak, ako má dlžník právo využiť inštitúty a nástroje, ktoré mu umožňuje zákon, napr. inštitút oddlženia (či už formou konkurzu alebo splátkového kalendára) má aj veriteľ právo, v zmysle zásady pacta sunt servanda očakávať splnenie záväzku dlžníka. Je preto veľmi ťažké všeobecnou zákonnou úpravou vyvážiť práva veriteľa a dlžníka tak, aby sa tieto v rámci vzájomnej korelácie nedostávali do vzájomného stretu a nájsť pomyselnú hranicu práv oboch subjektov v zmysle hesla „Moje právo (sloboda) končí tam, kde začína právo (sloboda) iného.“

Vzhľadom na uvedené v rámci príspevku nebudeme podrobne rozoberať všetky práva veriteľov a dlžníka v konaní o oddlžení konkurzom, ale bližšie sa zameriame na konanie o nepoctivom zámere dlžníka oddlžiť sa konkurzom, jeho následky a vzájomnú koreláciu práv veriteľov disponujúcich exekučným titulom a dlžníka v dôsledku nepoctivého zámeru dlžníka oddlžiť sa konkurzom. Na základe uvedeného posúdime, či pravidlá oddlženia konkurzom prijaté novelou narušujú princíp proporcionality práv veriteľov a dlžníka a aké sú s tým spojené následky, najmä na strane veriteľov disponujúcich exekučným titulom ako aj na strane dlžníka, nevynímajúc možnú zodpovednosť dlžníka za škodu spôsobenú veriteľovi.Na účely tohto príspevku sa zameriavame na oddlženie formou konkurzu. Tam, kde sa výklad týka splátkového kalendára je táto skutočnosť v texte uvedená. Na účely vyporiadania sa s proporcionalitou práv veriteľa a dlžníka túto v texte ďalej posúdime na príklade veriteľov, ktorí disponujú nespornou pohľadávkou voči dlžníkovi vo forme exekučného titulu a viedli na majetok dlžníka exekučné konanie, čo lepšie znázorňuje nerovnomerné usporiadanie vzťahov veriteľov a dlžníka a závažnejší zásah do práv týchto veriteľov v kontexte princípu právnej istoty a ochrany vlastníctva ako aj vynaložených transakčných nákladov na uplatnenie ich práv.

1. (Ne)poctivý zámer dlžníka oddlžiť sa

Zákonodarca predmetnou novelou nastavil nové všeobecné pravidlá oddlženia, ktoré sa vzťahujú na všetky prípady dlžníkov neurčitého počtu (fyzických osôb, vrátane fyzických osôb - podnikateľov) žiadajúcich o osobný bankrot od 01. 03. 2017, a ktoré sú odlišné od procesu oddlženia zavedeného zákonom č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) s ...