Bulletin slovenskej advokácie č. 1/2024 (obsah čísla)

OBSAH ČÍSLA:

• Vzťah nariadenia DMA a práva hospodárskej súťaže a jeho vplyv na malé a stredné podniky

Cieľom článku je v krátkosti predstaviť nariadenie o DMA a v stručnosti preskúmať vzťah nariadenia o DMA k vyššie uvedeným trom oblastiam.

• Rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie ako dôvod žaloby na obnovu konania

Príspevok sa zaoberá výkladom ustanovení, ktoré sa vzťahujú na možnosť obnovy konania z dôvodu rozhodnutia Súdneho dvora EÚ. Analyzuje relevantnú právnu úpravu ako aj súdne rozhodnutia, ktoré sa k danej problematike vzťahujú.

• K možnej zmene spôsobu určenia výšky škody v trestnom zákone

Článok venuje pozornosť otázke spôsobu určenia škody a súčasne čiastočne reagujú aj na neschválenú novelu Trestného zákona, ktorá mala priniesť navýšenie hodnoty škody. 

• K spôsobom skončenia pracovného pomeru zo strany agentúry dočasného zamestnávania

Autorsky spracovaný rozsudok z judikatúry Súdneho dvora Európskej únie – Európska prokuratúra a cezhraničné vyšetrovanie.

• Európska prokuratúra a cezhraničné vyšetrovanie

Autorsky spracovaný rozsudok z judikatúry Súdneho dvora Európskej únie – Znovu k úroku z omeškania pri nadmernom odpočte dane z pridanej hodnoty.

• Povinnosť advokáta vyjadriť sa na požiadanie SAK – fikcia doručenia zásielky

Advokát, ktorý sa napriek opakovane doručovaným výzvam RK SAK na podanie vyjadrenia k evidovanej sťažnosti, ktoré boli doručované doporučenou zásielkou prostredníctvom pošty na adresu sídla advokáta a boli vrátené ako neprevzaté v odbernej lehote, v dôsledku čoho nastane fikcia ich doručenia podľa § 50 ods. 3 Disciplinárneho poriadku SAK, ako aj prostredníctvom elektronickej komunikácie na e-mail advokáta, registrovaný v zozname advokátov, nevyjadri k obsahu sťažnosti ani nezašle kópiu klientskeho spisu v stanovenej lehote, dopúšťa sa disciplinárneho previnenia podľa § 56 ods. 1 ZoA, pretože takýmto konaním porušuje povinnosti mu uložené v § 28 ods. 4 ZoA.