Rozhodnutie o vzatí obvineného do väzby v prípravnom konaní

JUDr. Michaela Buceková
Externá doktorandka
Ústav verejného práva
Fakulta práva
Paneurópska vysoká škola práva

Obsahom tohto článku je problematika rozhodovania o vzatí obvineného do väzby v prípravnom konaní, ako aj skúmanie podmienok väzby sudcom pre prípravné konanie. Pozornosť je venovaná aj zákonnej úprave dôvodov väzby.

Na úvod je potrebné uviesť, že rozhodnutie o vzatí obvineného do väzby patrí medzi rozhodnutia o väzbe v zmysle § 72 ods. 1 Trestného poriadku. Rozhodnúť o vzatí obvineného do väzby v prípravnom konaní je oprávnený sudca pre prípravné konanie, a to po oboznámení sa s návrhom prokurátora, predloženým spisovým materiálom a po výsluchu obvineného. Sudca pre prípravné konanie nie je viazaný návrhom prokurátora ohľadne dôvodov väzby. Pred rozhodnutím o vzatí obvineného do väzby musí byť obvinený vypočutý. Bez jeho výsluchu je možné rozhodnúť o vzatí do väzby len vedy, ak obvinený výslovne požiadal, aby sa konalo v jeho neprítomnosti, alebo ak zdravotný stav obvineného ne­umožňuje jeho výsluch. Obhajca musí byť prítomný pri výsluchu obvineného, ak je daný niektorý z dôvodov povinnej obhajoby v zmysle § 37 Tr. por. Ak obvinený vyhlási, že si chce zvoliť obhajcu (napr. prostredníctvom rodinných príslušníkov), preruší sudca pre prípravné konanie jeho výsluch na nevyhnutne potrebný čas. Sudca pre prípravné konanie umožní prokurátorovi a obhajcovi, aby položili obvinenému otázky týkajúce sa rozhodnutia o väzbe.

Žiada sa zdôrazniť, že v záujme rešpektovania princípu „rovnosti zbraní“ Trestný poriadok zakotvuje povinnosť v rámci konania predchádzajúceho rozhodnutiu o väzbe doručiť návrhy prokurátora obvinenému a naopak, a to s časovým predstihom, aby mali možnosť vyjadriť sa k nim ešte pred rozhodnutím o väzbe.Trestné právo s vysvetlivkami, Trestný poriadok, č. 301/2005 Z. z. v znení zmien a doplnkov, IURA EDITION, s. 255. V tejto súvislosti možno pripomenúť, že o vzatí ...