Právo na informácie

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. júna 2003 doručená sťažnosť J. K., bytom B. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátkou Mgr. Z. D., ktorou namietal porušenie jeho základného práva zaručeného čl. 26 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 10 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu v T. (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 617/95, a to tým, že mu konajúci sudca na verejnom pojednávaní pri vyhlasovaní rozsudku, ktorého sa zúčastnil ako verejnosť, zakázal vyhotovovať zvukový záznam. 

Ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 169/03-12 z 9. júla 2003 prijal sťažnosť na ďalšie konanie a následne 19. decembra 2003 na verejnom pojednávaní nálezom č. k. III. ÚS 169/03-52 takto rozhodol: 

1. Základné právo J. K. slobodne prijímať a rozširovať informácie pomocou zvukového záznamu zaručené čl. 26 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 10 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu v T. na verejnom pojednávaní 4. apríla 2003 vo veci vedenej pod sp. zn. 7 C 617/95 p o r u š e n é  b o l o. 

2. J. K. p r i z n á v a  primerané finančné zadosťučinenie v sume 2 000 Sk (slovom dvetisíc slovenských korún), ktoré mu je Okresný súd v T. p o v i n n ý vyplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu. 

3. J. K. p r i z n á v a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 29 552 Sk (slovom dvadsaťdeväťtisícpäťstopäťdesiatdva slovenských korún), ktoré je Okresný súd v T. p o v i n n ý  vyplatiť jeho právnej zástupkyni advokátke Mgr. Z. D. do 15 dní od právoplatnosti tohto nálezu.  ...