JUDr. Ivan SYROVÝ, PhD.
advokát
SYROVÝ, I.: Posilnenie kontradiktórnosti v trestnom konaní; Justičná revue, 62, 2010, č. 6-7, s. 827 – 832.
Zákonu č. 141/1961 Zb. Trestnému poriadku sa vytýkalo, že hlavné pojednávanie bolo viac-menej len akousi rekonštrukciou výsledkov prípravného konania, pretože na hlavnom pojednávaní sa opakovali dôkazy vykonané už v prípravnom konaní.PROKEINOVÁ, M.: Približovanie sa ku kontradiktórnemu typu trestného konania; Justičná revue, 54, 2002, č. 1, s. 1.
K odstráneniu duplicitného dokazovania mal prispieť nový Trestný poriadok, účinný dňom 1. 1. 2006. Úmysel odstrániť duplicitné dokazovanie sa však nepremietol do definovania rozsahu dokazovania v základných zásadách trestného konaniaParagraf 2 ods. 5 zákona č. 141/1961 Zb. Trestného poriadku vyžadoval od orgánov činných v trestnom konaní zistenie skutkového stavu v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie, § 2 ods. 10 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok vyžaduje zistenie skutkového stavu, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, v rozsahu nevyhnutom na ich rozhodnutie. a, podľa mňa, to ani nebolo potrebné. Myslím si, že za súčasný stav, keď sa pred súdom spravidla opakuje dokazovanie z prípravného konania, môžu tak orgány činné v trestnom konaní, ako aj advokáti a ich klienti.
Zmysel dokazovania stále treba vidieť v zistení skutkového stavu v rozsahu potrebnom na rozhodnutie v tom-ktorom štádiu trestného konania:
a) začatie trestného stíhania – negatívne vymedzené tým, že nie je daný dôvod na ...
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies