Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – príklad hodný nasledovania pre slovenského zákonodarcu (najmä so zreteľom na oblasť rozhodovania spotrebiteľských sporov)?

JUDr. Regina HUĆKOVÁ, PhD.
Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, Právnická fakulta

JUDr. Diana TREŠČÁKOVÁ, PhD.
Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, Právnická fakulta

HUČKOVÁ, R. – TREŠČÁKOVÁ, D.: Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – príklad hodný nasledovania pre slovenského zákonodarcu (najmä so zreteľom na oblasť rozhodovania spotrebiteľských sporov)?Článok vznikol v rámci riešenia projektu č. LPP-0076-09 „Mimosúdne (alternatívne) riešenie sporov na Slovensku“.; Justičná revue, 64, 2012, č. 10, s. 1218 – 1228.

Článok sa zaoberá novelou českej právnej úpravy rozhodcovského konania, ktorá, obdobne ako posledný návrh novely tuzemskej právnej úpravy, reaguje na fenomén využívania rozhodcovského konania pre riešenie spotrebiteľských sporov. Kým v prípade tuzemskej právnej regulácie nedošlo k premietnutiu návrhu do platnej právnej regulácie, česká prax rozhodcovského konania sa bude musieť popasovať s dôsledkami novej právnej úpravy.

I. Stručne o českej právnej úprave

Rozhodcovská činnosť je v českých podmienkach regulovaná zákonom č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů v znení neskorších predpisov, ktorý nahradil predchádzajúcu spoločnú česko-slovenskú úpravu rozhodcovského konania v zákone č. 98/1963 Zb. o rozhodcovskom konaní v medzinárodnom obchodnom styku a o výkone rozhodcovských rozhodnutí. V českých podmienkach bol tento právny predpis nahradený v roku 1994 celkom novou právnou úpravou, v tuzemských podmienkach zákonodarca najprv pristúpil k novelizácii právnej úpravy, a to zákonom č. 120/1994 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 98/1963 Zb. o rozhodcovskom konaní v medzinárodnom obchodnom styku a o výkone rozhodcovských rozhodnutí. Až následne v roku 1996 bola prijatá celkom nová právna úprava rozhodcovského konania, zákon č. 218/1996 Z. z. o rozhodcovskom konaní. Tento už v súčasnosti nie je platný, keďže v roku 2002 bol nahradený súčasným predpisom, zákonom č. 244/2002 Z. z. Český právny predpis je s viacerými novelizáciami stále platný.

Oba moderné právne predpisy vychádzajú z medzinárodného modelu regulácie rozhodcovského konania, z Modelového zákona o medzinárodnej obchodnej arbitráži (Model Law on international commercial arbitration), ktorý vzišiel v roku 1985 z dielne Komisie OSN pre medzinárodné obchodné právo (UNCITRAL). Tento dokument, tak ako je to koniec-koncov obsiahnuté aj v jeho pomenovaní, má funkciu „akejsi“ predlohy pre národných zákonodarcov v záujme čo najjednotnejšej regulácie arbitrážneho konania vo svetovom meradle. Záujem dať arbitrážnemu konaniu čo možno najjednotnejšiu podobu na národnej úrovni vyplýva z medzinárodného významu rozhodcovského konania ako metódy riešenia sporov (predovšetkým obchodných).

Česká právna úprava sa vo viacerých smeroch od tuzemskej odlišuje. Na tieto odlišnosti v stručnosti poukážeme.

V prvom rade sa rozhodcovské konanie v českej právnej úprave odlišuje iným vymedzením tzv. objektívnej arbitrability.Objektívna arbitrabilita označuje zákonom stanovený okruh sporov, ktoré možno riešiť v rozhodcovskom konaní. V našich podmienkach možno v rozhodcovskom konaní riešiť majetkové spory, ktoré majú občianskoprávny alebo obchodno-právny charakter, a zároveň ...