HISTÓRIA: Ukladá navštívené dokumenty s možnosťou ich opätovného otvorenia alebo uloženia medzi záložky. Funkcia je dostupná iba pre predplatiteľov.
ZÁLOŽKY: Umožňuje ukladať vybrané alebo často používané odkazy na dokumenty a triediť ich podľa individuálnych potrieb. Funkcia je dostupná iba pre predplatiteľov.

Ešte raz k premlčaniu práva na vydanie bezdôvodného obohatenia v obchodných vzťahoch

Autorka v článku opätovne potvrzuje svoj názor vyjadrený v BSA č.10/2006, kde tvrdí, že premlčanie práva na vydanie bezdôvodného obohatenia v obchodných vzťahoch sa bude spravovať právnou úpravou obsiahnutou v Obchodnom zákonníku. Svoj názor ďalej podopiera rozsudkom Najvyššieho súdu 3 Obdo 5/2005, po ktorého analýze prichádza k rovnakému záveru. To znamená, že napriek tomu, že právnu úpravu bezdôvodného obohatenia upravuje Občiansky zákonník a aplikuje sa aj na obchodné vzťahy, nemožno na tieto vzťahy aplikovať aj právnu úpravu premlčania na vydanie bezdôvodného obohatenia.

Autori: prof. JUDr. Oľga Ovečková, DrSc.
Dátum publikácie: 1. 12. 2006
Prameň: Bulletin slovenskej advokácie / Bulletin SAK - 2006 / Bulletin SAK - 12/2006
Oblasti práva: Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo



prof. JUDr. Oľga Ovečková, DrSc.
Ústav štátu a práva SAV
Bratislava

 

Nad jedným judikátom


V Bulletine slovenskej advokácie č. 10 som vyjadrila svoj názor na problematiku, či na premlčanie práva na vydanie bezdôvodného obohatenia v obchodných vzťahoch sa budú aplikovať ustanovenia Obchodného zákonníka (ďalej aj „ObZ“) alebo ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej aj „OZ“). Na základe podrobnej analýzy uvedenej problematiky som prišla k nasledujúcemu záveru. Hoci právnu úpravu bezdôvodného obohatenia upravuje Občiansky zákonník a aplikuje sa aj na obchodné vzťahy, nemožno na tieto vzťahy aplikovať aj právnu úpravu premlčania, t. j. osobitnú dvojročnú premlčaciu dobu pri práve na vydanie bezdôvodného obohatenia, teda ustanovenie § 107 OZ, i napriek tomu, že Obchodný zákonník neupravuje na vydanie bezdôvodného obohatenia osobitnú premlčaciu dobu odlišnú od všeobecnej štvorročnej premlčacej doby. To znamená, že sa tu uplatní všeobecná štvorročná premlčacia doba v zmysle ustanovenia § 397 ObZ.Ovečková, O.: Premlčanie práva na bezdôvodné obohatenie v obchodných vzťahoch. In: Bulletin slovenskej advokácie 10/2006, s. 14 – 21.

V článku som uviedla dva judikáty,Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. Zn. 2 Obo 173/2002. In: Zo súdnej praxe, 2003, č. 1, s. 19 a nasl.; Rozsudok Najvyššieho súdu SR z 23. 10. 2001, sp. zn. M Obdo V 2/2002. In: Zbierka stanovísk Najvyššieho súdu SR a rozhodnutí súdov 2/2002, s. 66 ...

 

 

Vážený návštevník,
prístup do tejto sekcie majú len registrovaní užívatelia portálu
s predplateným prístupom.

 

Prihláste sa kliknutím na nasledujúci odkaz:

 

 epi-notebook

Prístup k EPI Právnym systémom
a ostatným online produktom
si môžete zakúpiť v našom e-shope:

 

Máte otázky?
V prípade, že potrebujete viac informácií, môžete nás kedykoľvek kontaktovať

 

 

 

Registračný formulár nájdete na tomto odkaze: REGISTRÁCIA


V prípade, že ste registrovaný na portáli www.epi.sk, www.pp.sk, www.vssr.sk,  www.danovecentrum.sk, www.mzdovecentrum.sk, www.manazerskecentrum.sk, www.profivzdelavanie.sk alebo www.zakon.sk môžete na prihlásenie použiť prihlasovacie meno a heslo z týchto portálov.

Autor: prof. JUDr. Oľga Ovečková, DrSc.

Súvisiace právne predpisy ZZ SR

S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.