Ešte raz k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania a zmieru c/a prezumpcia neviny

JUDr. Maroš Žilinka
zástupca riaditeľa
odboru ekonomickej kriminality
Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry SR

Žilinka M.: Ešte raz k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania a zmieru c/a prezumpcia neviny. Bulletin slovenskej advokácie, 13, 2007, č. 6, s. 46 -51.

V Bulletine slovenskej advokácie č. 12/2006 bol uverejnený článok "Podmienečné zastavenie trestného stíhania a zmier c/a prezumpcia neviny", v ktorom autori nastoľujú viaceré teoretické otázky so zásadným významom, a preto považujem za potrebné k nim zaujať, na rozdiel od autorov článku, jednoznačné stanovisko.

Nastolené okruhy problémov možno zhrnúť do týchto otázok:

1) či vyhlásenie obvineného, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, spolu s jeho súhlasom s podmienečným zastavením trestného stíhania alebo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania (ďalej len "schválenie zmieru"), znamená priznanie viny za trestný čin,

2) či na obvineného, proti ktorému bolo uznesením prokurátora alebo súdu podmienečne zastavené trestné stíhanie alebo schválený zmier, možno hľadieť, ako keby bol vinný,

3) či zásada prezumpcie neviny vyjadrená v ustanovení § 2 ods. 4 Trestného poriadku platí aj v prípadoch, v ktorých došlo k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania alebo k schváleniu zmieru,

4) či právoplatné rozhodnutie o osvedčení sa obvineného v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania alebo o schválení zmieru, možno dať na rovnakú úroveň oslobodzujúceho rozsudku alebo "klasického" zastavenia trestného stíhania podľa ustanovenia ...