Črty kontradiktórnosti prípravného konania vo vybraných európskych krajinách

JUDr. Daniela Harkabusová
advokátsky koncipient
externým doktorand
Katedra trestného práva a kriminológie Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave

Harkabusová, D.: Črty kontradiktórnosti prípravného konania vo vybraných európskych krajinách. Bulletin slovenskej advokácie, 19, 2013, č. 7-8, s. 30 - 38.

Kontradiktórnosť prípravného konania v právnom poriadku a praxi Spolkovej republiky Nemecko

Princíp rovnosti zbraní medzi obhajobou a prokurátorom sa aj v nemeckom právnom systéme uplatňuje prostredníctvom právneho zakotvenia práva obvineného a obhajcu byť prítomný pri vykonávaní dôkazov vo všetkých štádiách trestného konania a práva obvineného vyhľadávať dôkazy v trestnom konaní.

Právna úprava práva obvineného a obhajcu byť prítomný pri úkonoch trestného konania v prípravnom konaní je odlišná od slovenskej právnej úpravy.V našom Trestnom poriadku je táto problematika explicitne riešená v § 213. Je tomu tak napriek faktu, že aj nemecký trestný proces je založený na tradičnom kontinentálnom princípe hľadania materiálnej pravdy, čo sa prejavuje povinnosťou orgánov činných v trestnom konaní vyhľadávať dôkazy svedčiace tak v neprospech, ako aj v prospech obvineného.

V zmysle § 168c odsek 2 nemeckého Trestného poriadku prokurátorovi, obvinenému a obhajcovi je umožnené byť v prípravnom konaní prítomný pri výsluchu svedka a znalca, ale len vtedy, ak ho vykonáva sudca.§ 168c ods. 2 nemeckého Trestného poriadku: Prokurátor, obvinený a obhajca môžu byť prítomní pri súdnom výsluchu svedka alebo znalca.V danom prípade právo zúčastniť sa na výsluchu svedka alebo znalca vykonávaného sudcom prináleží obvinenému a jeho obhajcovi, a to každému z nich samostatne. Výsluch svedka v prípravnom konaní je vyhradený pre sudcu napríklad vtedy, ak prokurátor požiada, aby bol výsluch vykonaný pod prísahou, pretože nemecké trestné právo rozlišuje prísažné a neprísažné výpovede svedkov (§ 161a ods. 1 nemeckého Trestného poriadku).

Naša právna úprava a aplikačná prax umožňuje obvinenému a obhajcovi právo zúčastniť sa aj na úkonoch prípravného konania vykonávaných policajtom. Právo obvineného byť účastný na vyšetrovacích úkonoch prípravného konania viaže slovenský zákonodarca na rozhodnutie policajta v zmysle § 213 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“). Zároveň výslovné právo byť prítomným pri vyšetrovacích úkonoch v prípravnom konaní náš Trestný poriadok priznáva len obhajcovi v zmysle § 213 ods. 2 Trestného poriadku. Podstatným rozdielom nemeckej právnej úpravy oproti slovenskej je to, že v zmysle nemeckého Trestného poriadku obvinený a obhajca disponujú právom byť prítomným iba pri tých výsluchoch svedkov a znalcov, ktoré sú vykonávané sudcom pre prípravné konanie, nie policajtom alebo prokurátorom.

Zaujímavým prvkom nemeckej právnej úpravy je aj § 168c ods. 4 nemeckého Trestného poriadku, podľa ktorého, ak obvinený, ktorý nie je stíhaný na slobode, má obhajcu, obvinený má právo zúčastniť sa iba na tých výsluchoch, ktoré sa vykonávajú v mieste, kde je obvinený držaný vo väzbe.§ 168c ods. 4 nemeckého Trestného poriadku: Ak má obvinený, ktorý nie je stíhaný na slobode obhajcu, má právo byť prítomný len pri výsluchoch vykonávaných v mieste jeho väzby.Uvedené ustanovenie pôsobí relatívne prakticky, nakoľko v prípade, že obvinený, ktorý je stíhaný väzobne, má obhajcu, tento jeho práva môže vykonávať v plnom rozsahu a ...