I.ÚS 593/04 (Zjišťování rozhodných skutečností pro určení výše nedoplatku na výživném)

Z odôvodnenia

Ústavní právo na spravedlivý proces zahrnuje i povinnost obecných soudů vypořádat se se vším, co v průběhu řízení vyšlo najevo a co účastníci řízení tvrdí, má-li to vztah k projednávané věci. Pokud soudy této zákonné povinnosti nedostojí, a to jednak tím, že se zjištěnými skutečnostmi nebo tvrzenými námitkami nezabývají vůbec nebo se s nimi vypořádají nedostatečným způsobem, má to za následek vadu řízení, promítající se jako zásah do ústavně zaručeného práva na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a do práva na soudní ochranu podle čl. 90 Ústavy České republiky a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (srov. nález ve věci sp. zn. IV. ÚS 563/03, Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 33, nález č. 71). Respektuje se tak základní funkce důkazního řízení v občanském soudním procesu, které obsahuje provedení důkazů a jejich hodnocení a ústí ve zjištění skutkového stavu. Uvedené závěry se uplatní typicky v řízení sporném, v řízení nesporném, které je ovládáno zásadou vyšetřovací, je nezbytné hodnotit naplnění těchto postulátů ještě přísněji. Zákonodárce tento přístup vyjádřil v § 120 odst. 2 občanského soudního řádu, podle něhož je soud povinen provést i jiné důkazy potřebné ke zjištění skutkového stavu, než byly účastníky navrhovány. Nejde sice o povinnost soudu pátrat po důkazech, ale znamená to, že nesplnění povinnosti tvrzení a povinnosti důkazní nemůže být účastníkovi na újmu. Samotný krajský soud připouští, že v posuzovaném případě nedodržel obvyklý postup při zjišťování rozhodných skutečností pro určení výše nedoplatku na výživném (podle protokolu z jednání byla jeho pozornost zaměřena na zkoumání podmínek pro úpravu výše výživného). Ústavní soud konstatuje, že tak zásadní porušení vyšetřovací zásady v nesporném řízení je způsobilé porušit i ústavněprávní principy.
Spisová značka: I.ÚS 593/04
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 10. 1. 2006
Dátum rozhodnutia: 20. 12. 2005
Dátum podania: 21. 9. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 563/03 (Povinnost soudu vypořádat se se vším, co v průběhu řízení vyšlo najevo)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 3463/20(Nepřezkoumání námitek v doplnění odůvodnění stížnosti obvodním soudem z důvodu nezohlednění v zákonné lhůtě podané blanketní stížnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 2021
I.ÚS 2647/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 10. 2020
III.ÚS 1992/20(Nezohlednění doplnění blanketní stížnosti a právo na soudní ochranu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 9. 2020
III.ÚS 2130/20(Nezaslání doplnění blanketní stížnosti soudem prvního stupně soudu stížnostnímu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 9. 2020
IV.ÚS 478/20(Ke lhůtě pro doplnění odůvodnění blanketní stížnosti proti rozhodnutí o vykonání trestu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 7. 2020
4 Tdo 712/2020(Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku,Mimořádné opravné prostředky,Práva obviněného,...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2020
II.ÚS 816/20(Podání blanketní stížnosti v trestním řízení a její doplnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 5. 2020
4 Tdo 413/2019(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že ve věci rozhodl nepříslušný soud,Jiná těžká újma,Úmysl,Vydírání,Zákonný soud...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020
7 As 260/2019(Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2020
I.ÚS 3955/19(Podání blanketní stížnosti v trestním řízení a její doplnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 4. 2020
II.ÚS 3733/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2019
III.ÚS 3333/19(Ke lhůtě pro doplnění odůvodnění blanketní stížnosti proti ponechání ve vazbě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 12. 2019
I.ÚS 3537/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2019
I.ÚS 2132/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2019
I.ÚS 795/18(Povinnost soudu objasnit z úřední povinnosti důkazní návrhy stran nezbytné pro rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 5. 2019
II.ÚS 811/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2019
30 Cdo 4707/2018(Odpovědnost státu za škodu,Doručování,Plná moc,Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2019
I.ÚS 2982/15(Odlišný přístup soudu k účastníkům řízení při posuzování přípustnosti odvolání a absence náležitého odůvodnění rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2018
II.ÚS 2741/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2018
I.ÚS 1692/18(K povinnosti soudu rozhodujícího o stížnosti podle § 143 odst. 1 trestního řádu ověřit si doručení jejího doplnění u orgánu, který napade...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2018
2 Afs 402/2017(Daně - daň z přidané hodnoty)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2018
III.ÚS 1265/16(K právu nezletilého být slyšen; náležité odůvodnění rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 6. 2018
I.ÚS 411/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2018
8 Tdo 120/2018(Hodnocení důkazů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
II.ÚS 4123/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2018
8 Tdo 1447/2017(Podvod,Subsidiarita trestní represe,Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2018
IV.ÚS 2024/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2018
17 A 120/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 12. 2017
IV.ÚS 3383/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2017
II.ÚS 1096/17(Doplnění dovolání, které Nejvyšší soud opominul)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 12. 2017
III.ÚS 1046/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2017
II.ÚS 2763/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2017
30 A 124/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2017
29 Cdo 1050/2015(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační),Valná hromada,Výklad projevu vůle,Vydržení,Dobrá víra,Dobré mravy,Promlčení,Neplatnost právního úk...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2017
I.ÚS 913/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2016
IV.ÚS 2920/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2016
II.ÚS 1820/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 9. 2016
II.ÚS 2107/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016
III.ÚS 1578/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2016
III.ÚS 3767/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2016
III.ÚS 1847/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2016
K začiatku plynutia premlčacej doby nároku na náhradu škody na zdraví
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 1. 2016
II.ÚS 2946/13
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 1. 2016
7 Ads 169/2015(Sociální ochrana - Sociální pomoc)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2015
7 Ads 185/2015(Sociální ochrana - Sociální pomoc)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2015
III.ÚS 880/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 10. 2015
II.ÚS 287/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2015
I.ÚS 494/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2015
III.ÚS 1949/12
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2015
I.ÚS 2903/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2015
IV.ÚS 2281/14(Náhrada nákladů vynaložených na odstranění závad bránících řádnému užívání bytu (náležité odůvodnění soudního rozhodnutí))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 2. 2015
II.ÚS 1774/14 (K procesním právům zaměstnance jako slabší strany v pracovněprávním sporu (přípustnost důkazu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2014
Dôkaz zvukovým záznamom osobnej povahy navrhovaný tzv. slabšou stranou
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2014
II.ÚS 2956/13 (Určení počátku běhu subjektivní promlčecí lhůty)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 10. 2014
I.ÚS 2346/14 (Blanketní opravný prostředek; povinnost soudu vypořádat se s námitkami v řádně doručeném dodatečném odůvodnění stížnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 2014
II.ÚS 200/13 (K povinnosti obecných soudů vypořádat se s argumentací účastníků řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 7. 2013
IV.ÚS 46/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2013
III.ÚS 4150/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2013
II.ÚS 3401/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2012
11 Tdo 408/2012 (Mimořádné snížení trestu odnětí svobody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2012
II.ÚS 1588/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2012
II.ÚS 1063/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2012
II.ÚS 1865/11 (Právo účastníka řízení vyjádřit se k odvolání protistrany v souvislosti s rozhodováním o nákladech řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 1. 2012
I.ÚS 1845/11 (K ochraně právního postavení spotřebitele)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 10. 2011
III.ÚS 3606/10 (Náležité odůvodnění rozhodnutí soudu o nákladech řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 3. 2011
IV.ÚS 3468/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2011
I.ÚS 2252/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2011
IV.ÚS 1482/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2011
IV.ÚS 2557/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2010
IV.ÚS 1781/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2010
IV.ÚS 1856/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2010
I.ÚS 3146/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2010
III.ÚS 3328/09 (Povinnost obecného soudu vypořádat se s námitkou vznesenou stěžovatelem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2010
IV.ÚS 1097/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2010
5 Tdo 1171/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2009
9 Azs 34/2009 (Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 10. 9. 2009
9 Azs 32/2009 (Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2009
IV.ÚS 1183/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2009
II.ÚS 1065/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2009
I.ÚS 1072/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2009
III.ÚS 2305/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 1. 2009
22 Cdo 1484/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2008
I.ÚS 1895/08 (Rozhodování o blanketní stížnosti proti rozhodnutí o vzetí stěžovatele do vazby, která byla později odůvodněna)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 11. 2008
IV.ÚS 1419/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2008
I.ÚS 244/08 (K náležitému odůvodnění rozhodnutí soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 6. 2008
26 Cdo 2535/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2008
I.ÚS 300/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2008
I.ÚS 2636/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2008
IV.ÚS 2635/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2007
IV.ÚS 144/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2007
I.ÚS 74/06 (Povinnost soudu vypořádat se s námitkami účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 10. 2006
I.ÚS 202/06 (Odpovědnost odběratele elektrické energie za neoprávněný odběr)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 9. 2006
III.ÚS 151/06 (Povinnost soudu vypořádat se se všemi důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 7. 2006
I.ÚS 116/05 (Nevypořádání se s předloženými důkazy ze strany soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 5. 2006
III.ÚS 521/05 (K povinnosti obecných soudů vypořádat se s argumentací účastníků řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.