III.ÚS 619/2000 (Náhrada nákladů řízení vynaložených nadbytečně)

Z odôvodnenia


Ustanovení § 101 odst. 2, věta druhá o.s.ř., ve znění platném
v době rozhodování, stanoví, že nedostaví-li se účastník řádně
předvolaný k jednání ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení,
může soud věc projednat v nepřítomnosti takového účastníka.
V předmětné věci však, jak bylo uvedeno výše, se navrhovatel řádně
omluvil a navíc požádal o odročení s tím, že chce být řízení
přítomen, což lze vyvodit z jeho sdělení, že na věci má mimořádný
zájem. V takovém případě, konstatoval Ústavní soud, neměl soud I.
stupně ve věci jednat a měl nařízené jednání přeložit, když omluva
a žádost o odročení byly soudu I. stupně doručeny včas. Náklady,
které v souvislosti s tímto jednáním vznikly protistraně a byly
zahrnuty do nákladů, které je navrhovatel povinen uhradit, byly
tak vynaloženy neprávem (nadbytečně). Vzhledem k této skutečnosti
Ústavní soud konstatoval, že obecné soudy svým postupem porušily
právo navrhovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 a násl.
Listiny, když nepochybně součástí obsahu tohoto práva je i právo
hradit jen ty náklady, které byly důvodné.
Spisová značka: III.ÚS 619/2000
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 24. 5. 2001
Dátum rozhodnutia: 24. 5. 2001
Dátum podania: 19. 10. 2000

S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.