Pl.ÚS 37/96 (K samostatné a přenesené působnosti obcí)

Z odôvodnenia

Podle ustálené judikatury Ústavního soudu výčet, obsažený
v § 14 odst. 1, je "nutno z hlediska jeho interpretace ve smyslu
zákonného zmocnění k vydání obecně závazných vyhlášek obcí
považovat za výčet taxativní.Jeho demonstrativní dikci, jakož
i všeobecnost vymezení samosprávné působnosti obce obsaženou v §
14 odst. 2 zákona o obcích nutno vztáhnout toliko na tu
samosprávnou působnost obce, ve které obec nevystupuje jako
subjekt, určující pro občana povinnosti jednostrannými příkazy
a zákazy" (nález Pl. ÚS 5/93, Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů
a usnesení - sv. 1., C.H. Beck, Praha, 1994, str. 35). Ostatně
Ústavní soud již několikrát judikoval, že podle čl. 4 odst. 1
Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") mohou být
povinnosti ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a že
podle čl. 2 odst. 4 Ústavy a podle čl. 2 odst. 3 Listiny nesmí být
nikdo nucen činit, co zákon neukládá. Z těchto ustanovení pro
oblast působnosti obce vyplývá, že v případech, kdy obec vystupuje
jako subjekt určující pro občana povinnosti jednostrannými zákazy
a příkazy, tj. zejména vydává-li obecně závazné vyhlášky, jejichž
obsahem jsou právní povinnosti, může tak činit jenom v případě
výslovného zákonného zmocnění (srov. např. nálezy Pl. ÚS 5/93 nebo
Pl. ÚS 26/93, tamtéž, str. 35 a 87).
Spisová značka: Pl.ÚS 37/96
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 3. 1997
Dátum podania: 22. 11. 1996

S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.