I.ÚS 65/96 (K pojmu "tíseň" a "nápadně nevýhodné podmínky" podle z. č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích)

Z odôvodnenia

Stěžovatel namítl, že byl vyloučen ze svého práva domáhat se soudní ochrany, neboť krajský soud v napadeném rozsudku nevyslovil přípustnost dovolání, ačkoliv šlo o rozhodnutí po právní stránce zásadního významu. Tuto argumentaci Ústavní soud nesdílí. Dovolání je mimořádný opravný prostředek. Je v zásadě v pravomoci příslušného obecného soudu, zda je připustí, pokud usoudí, že jsou splněny podmínky pro jeho podání ve smyslu ustanovení § 239 odst. 1 o.s.ř. Pokud tak obecný soud neučinil, lze proti tomu úspěšně brojit ústavní stížností jen tehdy, jestliže by tím došlo k porušení základních práv a svobod stěžovatele za podmínek § 72 odst. 1 zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. Takový případ však v souzené věci nenastal. Podle názoru Ústavního soudu je třeba i zákonnou podmínku ustanovení § 239 odst. 1 o.s.ř., totiž že jde o rozhodnutí po právní stránce zásadního významu, vykládat toliko se zřetelem ke všem okolnostem konkrétního případu.
Spisová značka: I.ÚS 65/96
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 6. 1996
Dátum podania: 29. 2. 1996

Neexistujú žiadne väzby na predpisy.

S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.