Zásada „Trikrát a dosť“

Nad rámec uvedeného však najvyšší súd konštatuje nesprávnosť premisy obvineného, že zmenou právnej kvalifikácie skutku by v jeho prípade došlo k pominutiu obligatórneho ukladania trestu odňatia slobody v zmysle zásady „trikrát a dosť" vymedzenej v § 47 ods. 2 Tr. zák. Totiž pre uplatnenie tohto ustanovenia je rozhodujúce, že súd odsudzuje páchateľa za dokonaný trestný čin, ktorýkoľvek (nie za ten istý trestný čin z hľadiska právnej subsumpcie) z taxatívneho výpočtu ustanovenia § 47 ods. 2 Tr. zák., pričom súd predtým dvakrát odsúdil tohto páchateľa nepodmienečným trestom odňatia slobody za niektorý z trestných činov vymedzených v tomto ustanovení, ktorých sa dopustil hoci aj v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zák. Inak povedané, táto podmienka bude naplnená aj vtedy, ak sa páchateľ dopustí zakaždým iného trestného činu zaradeného do výpočtu § 47 ods. 2 Tr. zák.

Spisová značka: 6Tdo/26/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 20. 3. 2019
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
rozhodnutie súdu / uznesenie
trestné činy proti slobode a ľudskej dôstojnosti / lúpež; porušovanie domovej slobody
ukladanie trestov a ich výkon / výkon nepodmienečného trestu
trestné konanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.