Vyplatenie odmeny a prémie zamestnancovi úpadcu vs. právo odporovať právnemu úkonu

Vzhľadom na dosiaľ uvedené preto podľa právneho názoru najvyššieho súdu za správnu odpoveď na otázku nastolenú dovolaním v prejednávanej veci treba považovať tú, podľa ktorej z hľadiska identifikácie predmetu odporovateľnosti podľa úpravy v ust. § 57 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a vyrovnaní (v znení účinnom od 1. januára 2012 do 31. decembra 2020) je potrebné ustanovenie § 34 Občianskeho zákonníka vykladať tak, že aj samotné vyplatenie odmeny a prémie (ako pohyblivej zložky základnej mzdy) zamestnancovi úpadcu v pozícii jeho riaditeľa, realizované na základe pracovnej zmluvy a prémiového poriadku a za účelom splnenia z nich vyplývajúceho peňažného záväzku zamestnávateľa voči zamestnancovi, má charakter právneho úkonu, ktorému možno odporovať žalobou o neúčinnosť právneho úkonu.

Spisová značka: 5Obdo/8/2021
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 24. 5. 2022
Oblasti práva:
Občianske právo / Občianske právo
Pracovné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút: právne úkony / odporovateľné právne úkony



Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV. ÚS 479/2020
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 9. 2. 2021
II. ÚS 120/2020
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 21. 1. 2021
5Obdo/45/2020 (12 846,73 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020
2Obdo/41/2020 (určenie neúčinnosti právneho úkonu a o vrátenie plnenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2020
1Obdo/84/2019 (určenie neplatnosti právneho úkonu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2020
1Obdo/70/2019 (určenie neúčinnosti právneho úkonu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2020
21CoKR/11/2018 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2019
3Cdo/27/2019 (povinnosť uzavrieť kúpnu zmluvu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2019
3Cdo/165/2018 (určenie neúčinnosti právneho úkonu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2018
31CoKR/14/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2018
21CoKR/23/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2017
II. ÚS 392/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2016
4 Cdo 126/2013
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2015
Právo úpadcu užívať predmet leasingu
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 21. 7. 2014
29 ICdo 6/2012 (Insolvence, Právní úkony, Valná hromada)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2014
29 Cdo 677/2011 (Incidenční spory, Insolvenční správce, Odporovatelnost, Právní úkony, Splnění dluhu, Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2014
20 Cdo 2777/2010 (Exekuce, Přípustnost dovolání, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2011
33 Cdo 1598/2009 (Příslušenství pohledávky, Splnění dluhu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2010
23 Cdo 472/2008 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2010
IV. ÚS 14/07 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 17. 5. 2007
20 Cdo 2298/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2007
30 Cdo 304/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2006
22 Cdo 748/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2005
30 Cdo 531/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2004
25 Cdo 426/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.