ÚS SR: K poriadkovej pokute za nedostatočnú reakciu na výzvu súdu, ak ju súd neformuloval dostatočne jasne a za neoznámenie údajov o svedkovi
I. V súvislosti s vyjadrením okresného súdu k ústavnej sťažnosti, v ktorom súd uviedol, že sťažovateľka nesplnila uloženú povinnosť tým, že nevyčíslila plnenia poskytnuté na základe zmluvy, ústavný súd konštatuje, že výzvu z 25. júla 2023 možno v tejto časti považovať za nejasne formulovanú (vo vzťahu k vyčísleniu plnení, ktoré žalobca poskytol sťažovateľke, keďže nebol špecifikovaný právny dôvod plnenia žalobcu sťažovateľke). Okresný súd by preto pri uplatnení zhovievavého prístupu mal pred uložením poriadkovej pokuty výzvu dostatočne špecifikovať.
II. Argumentáciu okresného súdu, že mu sťažovateľka neoznámila generálie osoby, ktorú mienil v konaní vypočuť ako svedka, čím mala hrubo sťažiť postup konania, ústavný súd považuje za nedôvodnú, keďže z pripojeného súdneho spisu zistil, že súd generálie svedka XXXXX inými dostupnými prostriedkami nezisťoval a vo veci samej napokon rozhodol bez vykonania jeho výsluchu.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies