Správca je aktívne vecne legitimovaný aj na podanie žaloby o odporovateľnosti právneho úkonu podľa § 42a a § 42b ObčZ

I. Odvolací súd sa nestotožnil s názorom žalovaného, že správca je oprávnený uplatňovať odporovateľnosť právneho úkonu iba podľa ZKR. Správca vykonáva činnosť v súlade s § 1 ZKR (riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku a kolektívnym uspokojením veriteľov), vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu (v praxi najmä podľa § 67 ods. 1 písm. a/ a b/ ZKR), speňažuje majetok podliehajúci konkurzu, z výťažku uspokojuje veriteľov, pričom vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade so ZKR (§ 40 ods. 2 ZKR).

II. Správca je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby o odporovateľnosť právneho úkonu podľa § 42a a § 42b OZ a teda žalobu je potrebné meritórne prejednať a na základe vykonaného dokazovania rozhodnúť.

Spisová značka: 2CoKR/17/2024
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 12. 2. 2025
Oblasti práva:
Občianske právo / Občianske právo
Obchodné právo / Konkurz a reštrukturalizácia
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
konkurzné konanie / odporovacia žaloba
právne úkony / odporovateľné právne úkony



Rozhodnutia zodpovedajúce zvolenému filtru neboli nájdené.

S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.