Prostriedky obrany a ochrany povinného podľa Exekučného poriadku majú prednosť pred nariadením neodkladného opatrenia

Odvolací súd nesúhlasí s tvrdením navrhovateľa o tom, že súd nemôže argumentovať tým, že navrhovateľ mal využiť prostriedky ochrany podľa Exekučného poriadku skôr, ako podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Odvolací súd sa stotožnil s názorom súdu, že ak mal navrhovateľ dôvodnú obavu, že vykonávaním exekúcie na podklade rozsudku by mu bola spôsobená škoda, prioritne má využiť prostriedky obrany a ochrany povinného, ktoré poskytuje Exekučný poriadok.

Spisová značka: 4Cob/241/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 15. 2. 2018
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie



Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Druhý diel - Žaloba(§ 131 – § 138)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
#f5312222(§ 466 – § 474)
Prechodné ustanovenia(§ 470 – § 471e)
Exekučný poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.