Preukázanie vyžadovaného právnického vzdelania

Aj keď sa možno domnievať, že pravdepodobne ide o totožnú osobu a odlišnosť priezvisk je vyvolaná určitou právnou skutočnosťou (napríklad uzavretím manželstva), súd nemôže vychádzať z vlastných, ničím nepodložených domnienok a odhadov, ale len z relevantne preukázaných skutočností. Keď bol teda sťažovateľ vyzvaný, aby predložil doklad o zákonom vyžadovanom právnickom vzdelaní svojho zamestnanca, ktorý za neho na súde koná, bolo jeho povinnosťou splnenie tejto zákonnej podmienky relevantne preukázať a pokiaľ došlo u zamestnanca od získania vysokoškolského vzdelania (preukazovaného diplomom) k zmene priezviska, aj túto skutočnosť je potrebné súdu preukázať príslušným dokladom. Len na okraj považuje najvyšší súd v tejto súvislosti za potrebné poznamenať, že všetky doklady preukazujúce splnenie zákonom stanovených podmienok na podanie kasačnej sťažnosti bol sťažovateľ povinný predložiť už spolu s kasačnou sťažnosťou.

Spisová značka: 10Sžk/26/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 22. 9. 2020
Oblasti práva:
Správne právo
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
civilné konanie
zastúpenie



Správny súdny poriadok
Vecná príslušnosť(§ 10 – § 11)
Náhrada trov konania(§ 167 – § 174)
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.