Oslobodenie od dane pri trojstrannom obchode
I. Sťažovateľ v podstate tvrdí, že porušenie formálnej požiadavky by mohlo viesť k odmietnutiu oslobodenia od dane vtedy, ak je následkom tohto porušenia nemožnosť predložiť jasný dôkaz o tom, že hmotnoprávne podmienky boli splnené. Kasačný súd je však toho názoru, že v danom prípade nešlo len o jedinú indíciu, ktorá viedla správcu dane k záveru, že sa nejedná o trojstranný obchod v zmysle § 45 zákona o DPH. Tak správca dane, ako aj žalovaný svoje pochybnosti o skutočnej realizácii trojstranného obchodu založili nielen na tom, či jednotlivé položky dodaného tovaru boli vyhotovené v zmiešanej farbe, alebo čiernej farbe, ale samotné dodanie rovnakého tovaru spochybnili na vykonaní prepravy tovaru, kedy bolo sporné, kde sa tovar nakladal a kedy bol v skutočnosti dopravený do Bulharska, keďže CMR predložené sťažovateľom a prepravcom sa nezhodovali. K tomu, či a kedy k vykonaniu prepravy došlo a kde bol tovar nakladaný sa však sťažovateľ ďalej nevyjadril, iba tvrdil, že to je vecou prepravcu.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies