K ochrane osobných údajov a povinnosti sprístupniť informácie o čerpaní dovolenky starostu, účele jeho služobnej cesty a jeho pracovnom programe

..dospel správny súd k záveru, podľa ktorého porušením ochrany osobných údajov alebo ochrany osobnosti a súkromia nebude sprístupnenie informácie o tom, kedy starosta obce... čerpal dovolenku, prípadne aký bol účel jeho služobnej cesty, jeho pracovný program na služobnej ceste a podobne. Porušením ochrany osobnosti nebude sprístupnenie informácie o výkone jeho ďalších pracovných povinností resp. teda ani to, že ich v daný deň nevykonával, pretože mal dovolenku. V tejto súvislosti správny súd podporne poukazuje aj na rozsudok Súdneho dvora EÚ v spojených veciach C-465/00, C-38/01 a C-139/01, z ktorých vyplýva, že je možné zverejňovať mená či plat fyzických osôb, pokiaľ si to vyžaduje verejná kontrola.

Spisová značka: 30S/9/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 7. 9. 2022
Oblasti práva: Správne právo / Informácie, informačný systém / Informácie; Ochrana údajov; Správne právo / Samospráva
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
ochrana ľudských práv / právo na informácie
ochrana osobnosti / ochrana osobných údajov



Odkazuje na rozhodnutia súdov

I. ÚS 194/2021
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2021
8Sžk/45/2020 (stavebné konanie)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2020
6S/74/2017 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2018
6S/96/2017 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 12. 4. 2018
24S/85/2015 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2015
11S/84/2013 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2014
21S/75/2013 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2013
2 Sži 2/2010 (nedostatok pasívnej legitimácie žalovaného správneho orgánu ako dôvod na zamietnutie žaloby podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o slobode informácií, aplikácia § 250 ods. 4, § 249 ods. 2 OSP)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2010
II. ÚS 135/04 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 24. 9. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.