K námietke, že sa zabezpečovacie opatrenie vzťahuje aj na úžernícke úroky
I. Žalovaní namietali, že žalobca si uplatňuje, resp. chce zabezpečiť aj pohľadávku v rozsahu príslušenstva, t. j. úrokov, ktoré je potrebné hodnotiť ako úžernícke.
II. Odvolací súd konštatuje, že sa jedná o otázku, ktorá presahuje právny rámec konania o nariadení zabezpečovacieho opatrenia, a ktorú je tak potrebné skúmať v rámci konania vo veci samej. Odvolací súd, s poukazom na vyššie uvedené dodáva, že „všeobecný“ záver o nedôvodnosti nároku žalobcu, by bez vykonania riadneho dokazovania vo veci samej bol predčasný. V aspekte konania o nariadení zabezpečovacieho opatrenia odvolací súd, zhodne s názorom súdu prvej inštancie konštatuje, že boli osvedčené všetky zákonom predpokladané skutočnosti, resp. podmienky pre nariadenie zabezpečovacieho opatrenia. Je potrebné zdôrazniť, že k výkonu sudcovského záložného práva môže veriteľ pristúpiť až po právoplatnosti, resp. vykonateľnosti súdneho rozhodnutia, ktorým mu bude zabezpečovaná pohľadávka priznaná.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies