K náhrade trov za poradu s klientom, ak na nej došlo len k odovzdaniu informácií a nie k poskytnutiu právneho poradenstva

Nie každé stretnutie klienta a advokáta je úkonom právnej služby. Vzájomná komunikácia s klientom, ktorej súčasťou je i priebežné informovanie, je imanentnou zložkou vzájomného vzťahu klienta a právneho zástupcu a niet zákonného dôvodu pre osobitné finančné ohodnotenie takéhoto stretnutia/porady bez ďalšieho. Porada s klientom, ak má povahu odovzdania informácií, je pre účely konania bez ďalšieho významu. Podstatou právneho zastupovania je poskytovanie odbornej činnosti (právneho poradenstva), ktoré má byť predmetom finančnej odmeny, nie „informačná činnosť". Informovanie klienta alebo informovanie klientom sa môže subjektívne javiť potrebným, avšak na účely priznania náhrady trov konania za takýto úkon právnej služby musí byť daná a preukázaná potreba jeho vykonania z objektívneho hľadiska. Náklady s tým spojené, za nesplnenia podmienky ich objektívnej účelnosti, však nemôžu v konečnom dôsledku zaťažovať protistranu v rámci rozhodnutia o náhrade trov konania.

Spisová značka: 28Sa/18/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 9. 12. 2021
Oblasti práva:
Správne právo / Správne právo
Ústavné právo / Súdnictvo a prokuratúra / Advokáti
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
advokácia
trovy konania



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.