K dôvodnosti ďalšej porady s klientom z hľadiska posúdenia vzniku nároku na náhradu trov právneho zastúpenia

Súd nepriznal odmenu za úkon právnej služby spočívajúci v ďalšej porade s klientom. Ak právny zástupca žalobcu súdu predložil záznam o tom, že sa pred prvým pojednávaním uskutočnila porada so žalobcom, v tomto smere súd poukazuje na to, že účelnosť a dôvodnosť tohto úkonu je potrebné hodnotiť v závislosti od toho, či sa v priebehu konania pred súdom objavili také nové a závažné skutočnosti, pre ktoré by bolo uskutočnenie predmetného úkonu nevyhnutné. Vo vzťahu k porade od predchádzajúceho úkonu žalobcu nedošlo zmene skutkového či právneho stavu, neboli predložené nové dôkazy, nenastala zmena procesného postupu strán v konaní. V danej veci tak nemožno poradu s klientom hodnotiť ako úkon nevyhnutný, a teda ani uplatnenú odmenu za tento úkon nemožno považovať za dôvodne vynaložené trovy, ktoré by mal byť povinný znášať žalovaný. Príprava na pojednávanie bez zmeny skutkového stavu, bez potreby prejednať nové skutočnosti, či prípadnú zmenu procesného postupu, bez toho, aby zo strany žalovaného došlo k zmene procesnej stratégie, či k zmene jeho postoja, sa súdu nejaví ako úkon potrebný v súvislosti s predmetom konania, ktorým sú právne otázky súvisiace so súdnym prieskumom zákonnosti právoplatného správneho rozhodnutia.

Spisová značka: 11S 42/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2018
Oblasti práva:
Správne právo / Správne právo
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
advokácia / odmena advokáta
trovy konania



162/2015 Z. z.
Správny súdny poriadok
DRUHÁ ČASŤ - KONANIE V SPRÁVNOM SÚDNICTVE(§ 25 – § 176)
PRVÁ HLAVA - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA O KONANÍ(§ 25 – § 96)
Ôsmy diel - Procesné úkony účastníkov konania a osôb zúčastnených na konaní(§ 55 – § 64)
Všeobecné náležitosti podania(§ 57 – § 64)
§ 57
ŠTVRTÁ HLAVA - ROZHODNUTIA VO VECI SAMEJ(§ 133 – § 162)
Druhý diel - Uznesenie(§ 147 – § 162)
Druhý oddiel - Sťažnosť(§ 152 – § 162)
§ 152 - Prípustnosť sťažnosti
§ 152 ods. 1
§ 154 - Lehota a miesto na podanie sťažnosti
Náležitosti sťažnosti(§ 155 – § 158)
§ 155
Konanie a rozhodnutie o sťažnosti(§ 159 – § 162)
§ 159
§ 159 ods. 1
PIATA HLAVA - TROVY KONANIA V SPRÁVNOM SÚDNICTVE(§ 163 – § 176)
Náhrada trov konania(§ 167 – § 174)
§ 167
§ 167 ods. 1
Rozhodovanie o trovách konania(§ 175 – § 176)
§ 175
§ 175 ods. 2
§ 175 ods. 3
§ 176
§ 176 ods. 1
PIATA ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 438 – § 486)
PRVÁ HLAVA - KASAČNÁ SŤAŽNOSŤ(§ 438 – § 471)
§ 439 - Prípustnosť kasačnej sťažnosti
§ 439 ods. 2 písm. b)
563/2009 Z. z.
Daňový poriadok
Čl. I(§ 1 – § 167)
ŠTVRTÁ ČASŤ - DAŇOVÉ KONANIE(§ 58 – § 153)
DRUHÁ HLAVA - OSOBITNÉ DAŇOVÉ KONANIA(§ 67 – § 78)
DRUHÝ DIEL - VYRUBOVACIE KONANIE(§ 68 – § 70)
§ 68
§ 68 ods. 5
655/2004 Z. z.
Vyhláška o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
DRUHÁ ČASŤ - ODMENA ADVOKÁTA(§ 2 – § 14d)
DRUHÁ HLAVA - TARIFNÁ ODMENA(§ 9 – § 14)
Základné ustanovenia(§ 9 – § 13a)
§ 11
§ 11 ods. 4
§ 13a - Úkony právnej služby v občianskom konaní a iné úkony právnej služby
§ 13a ods. 1 písm. a)
§ 13a ods. 1 písm. b)
§ 13a ods. 1 písm. c)
§ 13a ods. 1 písm. e)
TRETIA ČASŤ - HOTOVÉ VÝDAVKY A NÁHRADA ZA STRATU ČASU(§ 15 – § 17)
§ 16
§ 16 ods. 3
#f2522697(§ 18 – § 22)
ŠTVRTÁ ČASŤ - SPOLOČNÉ, PRECHODNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA(§ 18 – § 22)
§ 18
§ 18 ods. 3
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.