Doručovanie a dôkazné bremeno
Preto navrhovateľom namietanie neunesenia dôkazného bremena odporcom o doručovaní mu výpovede ... a jej odmietnutia podľa odvolacieho súdu neobstojí, pretože je to práve navrhovateľ, ktorý musí preukázať, že výpoveď ... mu doručovaná vôbec nebola a že skutočnosti opísané v predloženom zázname o pohovore s navrhovateľom ... ako aj svedecké výpovede potvrdzujúce skutočnosti opísané v predloženom zázname z osobného pohovoru s navrhovateľom ... sa nezakladajú na pravde. Každého účastníka totiž zaťažuje povinnosť tvrdenia, dôkazná povinnosť a tiež dôkazné bremeno na jeho vlastné tvrdenia (najmä na verzie sledu udalostí, ktoré majú význam pre posúdenie veci), keď logickým dôsledkom neunesenia dôkazného bremena je neúspech účastníka trpiaceho takýmto nedostatkom v spore. ..... V prejednávanej veci potom bolo práve na navrhovateľovi preukázať svoje tvrdenia, ktoré mali zakladať dôvody pre ním tvrdenú neplatnosť odporcom predloženej výpovede zo štátnozamestnaneckého pomeru prvotne z dôvodu jej nedoručenia, tu potom tvrdeným jeho odmietnutím jej prevzatia na osobnom pohovore a tým docieliť úspech v konaní, a tým označovať a navrhovať dôkazy spôsobilé tvrdenia odporcu urobiť nevierohodnými a naopak schopné súd presvedčiť o pravdivosti svojich tvrdení.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies